Uus viis ideede esitlemiseks: kuidas AI abil mõtted teoks teha

Ja see Notepadi võib-olla mitte, see võib-olla on oma tarbeks ja for fun ja, ja mitte müügiks. Aga jällegi, see ei tähenda, et, et ei saaks müügiks teha. Mulle tundub, et natuke on olnud nõiaring, et raha tõsta siiski ilma toote ja validatsioonita ei saa. Ja sul on õigus, et toodet saab sisse osta, aga no see ei ole odav. Ja eriti, kui sa ei ole ise proovinud seda toodet ehitada, siis sulle müüakse maha kõik see Bells and Whistles ja Features, mida sul vaja ei ole ja see arve on ikkagi päris suur ja, ja seda sul keegi väline kinni ei maksa. Ja seega paljud inimesed, kellel tegelikult nagu ideed oleksid head. Nad ei leiagi seda võimalust neid realiseerida. Ja veelgi enam noh, me investoritena ka kogu aeg ütleme, et valideerige, valideerige, valideerige, rääkige enne klientidega, kui te ehitama hakkate. Aga kui sa oled mittetehniline founder, kes ei ole kunagi varem suutnud isegi nagu minimum variable product'i kokku panna. Sa mõtled, et noh, mida ma valideerin, kui mul toodet niikuinii ei tule, on ju, ma lihtsalt raiskan inimeste aega. Aga nüüd ma tõesti näen, kuidas noh, päevaga ikkagi ehitatakse midagi sellist valmis, mis, mis reaalselt töötab, mis ship'ib, mis on piisavalt turvaline esialgselt. Loomulikult see tuleb kõik hiljem üle käia professionaalsete arendajate poolt, turvalisusekspertide poolt ja nii edasi, aga on asi, mida saab kliendile siiski tegelikult näidata ja see julgustab paljusid selliseid. Domeeni eksperte ehk siis inimesi, kes tunnevad mingisuguse ala sisu ja, ja kuidas, kuidas inimesed töötavad seal. See paneb nemad nüüd nagu palju paremasse olukorda, kus nad saavad helistada sellele kliendile, öelda, et kuule, proovi läbi, et mis sa ütled, et, et kas need sammud siin on õiged, kas, kas need failid siin liiguvad õieti, kas need ja need inimesed peaksid saama samale ja samale infole ligi ja see ei ole kõik puhtalt teoreetiline, vaid sa saad seda visuaalselt näidata inimesele. Aga ta on siis nagu

Jällegi, sõltuvalt tööriistast ta juba on nii lihtne, jah. Claude code arvatavasti mingi hetk saab aru, noh, ta Claude code'il on natukene selline dilemma, et Lavable on nende klient, eks ole. Et, et kas nad tahavad oma kliendiga konkureerida ja teha endale nagu väga kasutajasõbraliku user interface'i või mitte. Noh, tundub, et võib-olla tahavad. Tundub, et nad võib-olla tahavad Lavabalt ja, ja Cursorate Business'i ära võtta, et nad said, nad said aru, et see on pagana hea business, mida veel paar aastat tagasi ei eksisteerinud. Nii et võib-olla teevad nemad ka jah otse selle mugavamaks, aga lihtsalt, et need mugavad variandid ka juba eksisteerivad, et lihtsalt. Küsimus hetkel on see, et kui head koodi nad kirjutavad ja, ja kui turvalist koodi nad kirjutavad, noh, jällegi näiteks Lovable viimase kuu aja ühendus, uuendus on see, et sa saad autentikeerida Google'iga. Et noh, enne sa pidid ka oma kasutajatele tegema data baasi. Kasutajanimed ja, ja password'id ja, ja neid oli võimalik kaitsta, selleks on, veebilehtedel on need database'i lugemise poliitikad, eks ole, ja võib-olla on võimeline seda kirjutama ja enne kui sa midagi ship'id, siis seal on security review, kus ta ei luba sul ship'ida, kui sul on midagi ohtlikku, kui sul on näiteks kasutajate e-mail'id niimoodi salvestatud, et, et neid võib häkkida. Aga isegi see on ikkagi noh, ta on, ta on mingil tasemel turvalisus, aga Google'i kontoga autentimine on selline turvalisus, mis on täiesti usaldatav, kui sa ei karda just, et Google'it ennast häkitakse, eks ole. Ja jällegi, see on viimase kuu aja uuendus, et, et ma isegi nagu ei kujuta ette, et millega nad järgmiseks välja tulevad, aga ma arvan, et, et see saab olema teemades, et parem kood, kiiremini jooksvad veebilehed, sest et tegelikult. Miks nagu kritiseeritakse seda spaghetti koodi või, või loovkoodimise teel tehtud koodi, on see, et seal on natuke liiga palju seda koodi, ta igaks juhuks genereerib ülejääki ja see paneb sul äppi või webside'i aeglasemalt jooksma, et ma arvan, et nad hakkavad keskenduma sellele ja nad hakkavad keskenduma nagu absoluutsele turvalisusele, sest nad teavad, et selles osas on olnud kriitika.