Kas AI-ajastul tuleks Eesti idufirmadel keskenduda süvatehnoloogiatele või saab korrata pasteedifirmade edulugusid?

Ja ma tulen sellepärast heidi juurde tagasi, aga tõepoolest fookus on muutunud, et alguses ilmselt kusagil on mingisugune ajaleheartikkel ka, et ma alguses kuulutasin, et. Fokus on see, et fookust pole ja, ja siis aja jooksul tekkis fookus paari leeri põhjusel, üks oli lihtsalt ajahaldus. Et ühel hetkel enam kõike ei jõudnud vaadata. Sealt liiga palju Baltikumis ja Ida-Euroopas on neid start-up, et kuidagi pidi valima hakkama, et kuhu aega kulutada, eriti kui portfell kasvama hakkas. Ja teiseks tekkis järjest tugev tunne, et selles B2B SaaS-i ärides on need nišid, mis on veel kuidagi lahendamata, et see kõik toimub Excelis, et viime selle onlaini, jäid järjest väiksemaks ja, ja kui need asjad olid väiksemaks, siis on ka see. See niisugune võimalik tulemus, seal võib-olla ei vääri enam riskiinvesteeringut, et ta võib olla hea mingisugune hinge investeering või ei bootstrap'itud äri, aga, aga riskifondidele seda edasi müüa on, on keeruline. Ja, ja mulle endale tundus ka, et, et maailmas on võib-olla olulisemaid probleeme, mida enam lihtsalt tarkvaraga ära ei lahenda, et olgu see siis materjaliteaduses. Kuidagi laborites sündivast kraamist või, või ka tehastes toimuvatest, et, et. Noh, parema puudumisel laksin ma vaatame sellistesse asjadesse, mis võib-olla Deep Tech nime alla võiksid koonduda, et ma ei arva, et ma kuidagi olen Deep Tech investor, aga, aga mingisugune keerukam. Teadustöö osa tekkis sinna juurde ja noh, mõned näited võib-olla, et on, meil Leedus on paar ettevõtet, mis on siis masinõppe ja Biotechi valdkonnas, Poolas ka üks selline on siin kosmosetehnoloogiat portfelli siginenud. Mõned drooni ettevõtted peale Ukraina sõja algust ka, kus siis noh, droon on võib-olla see nimetaja, kuhu tegelikult palju erinevaid tehnoloogiaid kokku koondub, et olgu see. Masinõppe navigatsiooniks, lendamiseks, optika, akuhaldused, akukeemia ja, ja kõik muu.