Eesti finantsidu juht: sada miljardit oleks okei tulemus, aga tegelikult peaks triljoni saavutama

ma põikan siit korra kõrvale, et ma olen alati vaadanud noh, ütleme viimase kümne aasta jooksul rohkem muigega neid otsuseid, et noh, et näed, et. USA-st olid negatiivsed tööjõuturu tulemused ja nüüd selle peale tegi, no juhtus A, B või C on ju, et ma olen alati mõelnud, et huvitav, millal see jura nagu ära lõpeb, et, et kusjuures viimase. Mõne aastaga ma võin mürki võtta, et see on niimoodi, et kui tuleb negatiivne uudis, siis läheb turg ülesse ja kui tuleb positiivne uudis, siis läheb turg alla, et see on täiesti nagu arusaamatu, on ju. Et noh, mängitakse mingit mängu, käib telekas, käib mingi targutamine ja nii edasi, on ju, et selle asemel, et see on otses mõttes vaadata nagu noh, fundamentaale ja vaadata turupotentsiaale ja teha pikaajalisi otsuseid, eks, et, et on hästi spekulatiivne. Ja sellises, sellises spekulatiivsuses on alati erinevad siis nii-öelda mustrid, reageerimiskiirused ja nii edasi, et kas sa oma statistikas ka näed seda, et keegi sõna otseses mõttes nagu run'ib mingit, ma ei tea, bot'i vastu teie süsteemi, et ma. Et sõna otseses mõttes, noh, ütleme, ehita neie roboti, kes teeb ise nagu tehinguid vastu teie süsteemi, kas te sellist liikumist ka näete, sellist aktiivsust näete, et noh, ma ei tea, keegi teeb päeva jooksul. Paarsada tehingut näiteks, on ju, võib-olla, ma ei tea, kas see number, see on umbes suureks hea või � Aga sõna otseses mõttes, et te näete, et masinad hakkavad kauplema.