No eks, eks see oli lahe periood, eks ju, aga et, et ikkagi protsessid ja õlimasin tööle panna, siis peab ikkagi aste kõrgemalast minema, eks ju, ja peab protsessidest rääkima hakkama ja neid juhtima, et muidu, muidu jääd kinni sinna, et muidu sa ei suuda ikkagi skaleeritavamaks saada ja. Ja seal nagu ei olnud, ei olnud mõttekohtagi isegi, ei saa jääda rohkem sisse, et nüüd ma olen nagu põhimõtteliselt kõigist müügikõnedest välja tulnud.
Tehnoloogia on äge siis, kui ta on lihtne ja tõhus, mitte last vidin, et meil ei ole, ma ei tea, blockchain'i ahela peale pandud AI-d, mis midagi orkestreerib kuskil ja näeb äge välja, et. Et aluse on tehtud, nagu Kristjan on rääkinud, ka see podcast, sest et meil on Excel. Mis ütleb, et sul on payment term net 30 ja sul on discount one protsenti ja mis on selle suhe, et kui palju net 30 nagu discount'i väärtus on ja siis see agent oskab. Panna seda, et kas ta teeb selle vahetuse või ei tee vahetuse, eks ju, see on Excel, seal oli Lars Langis moodelit vaja, see lollitab ära sellest. Ja noh, sa alustad selle Excelist ja, ja kas ta on nüüd vähem äge kui LLM, ma ütleks ei ole, et mida lihtsam tehnoloogia skaleeritam, seda ägedam see tehnoloogia mõnes mõttes on. Võtja on jah, tulles tagasi, leida viisid, kuidas uut äget tehnoloogiat sisse panna ja, aga seal ma ikkagi ütleks, et kokkuvõtteks ei ole täna maailmas teist ägedamat tehnoloogiat. Procurement'i allas vähemalt, kui on nagu pactum
Mulle, mulle meeldib ikkagi see tark, et pluss kellegi targa poolt, et me inimestena ülehindame lühiajalist mõju, alahindame pikaajalist mõju, et, et see on minu arust iga nagu uue tehnoloogia tulekuga, et me lihtsalt. Lõpuks on igav, isesõitev auto on igav, et oli juba ammu, eks ju, mis siis, et nüüd ma sõitsin San Francisco isesõiteva autodega. Ma ei pannud tähelegi enam seda. Samamoodi see, et nagu jah, homne elu kellelgi väga otseselt ei muutu, mis muutub, on see, et mingi tehnoloogia on skaleeritavalt ära tõestatud. Ja seda on näha lihtsalt puht matemaatiliselt ja loogiliselt on näha, kui mingi tehnoloogia on efektiivsem kümme, sada kvart inimesest, siis see saab rakendatud igale poole. Rahvusvaheliselt, see on lihtsalt nüüd jälle aja küsimus, millal eestlane tunneb seda, millal Ameerikale tunneb seda. Aga, aga, aga seda maailmapilti ma soovitan ikkagi ette vaadata, et me ei, et me ei ülehaibiks seda algustulekut, aga samas me ei alahindaks pikalt ja mõtleks, et kuidas elu muutub, kuidas Eesti riigil elu muutub. Kui haridus, kultuur, sport, kui tehisintellekt, kui tasuta unlimited nagu commodity intelligentsusest, meist targemast olevusest, on igal pool kättesaadav. Ja seda me oleme ikkagi inimestena väga halvad. Ma ei oska eksponentsiaalselt mõelda seda tulekut ja selle mõju ja siis oma uusi ärisid sinna suunama, et tulles tagasi Eesti uutele asutajatele mõtlemaks mitte uut B2B tarkvara SaaS-ina, mida inimestel luua, vaid arvestada, et kui nüüd Pactumi taolised agendid on Procurementis igal pool. Mis agent, mis, mis, mis inimestele, mis agenti ma siis luu on? Kuidas ma siis, kuidas äri muutub, kuidas ärisuhtlus muutub ja, ja mis on minu roll ja mis tarkvara jääb nelja aasta pärast vaja ja seda nagu on. Seda nagu on, on see viis, kuidas mina, mina soovitan mõelda, on see alates Air Sensus kuni Pactumini, et, et kujutada maailmapilti, mis on tulevik ja selle alusel panna mingi hüpoteesid ja teesid püsti ja sellele tulevikumaailmale tarkvaraluu.