Eesti tuumajaam tuleb lähemale: me tahaksime, et riigikogu vajutaks punast või rohelist nuppu enne jaanipäeva

Modernsed, kaasaegsed tuumajaamad näevad väga aeg-ajalt välja, arhitektuurselt lausa. Aga ma isegi ei läheks sinna koha pealt, kas see on nimbi või mitte nimbi, et. Ja noh, jällegi millegipärast mulle tulevad meelde, kes meil oli seal saates või, või keda, ei, ma mõtlen mitte saates ei olnud, aga ma olen siis Eesti Energia juhatuses, ma armastan öelda, et vahet pole, kes energiast räägib. Kõik niikuinii valetavad kogu aeg, et kõigil on oma kasu, omad mingid nõksud ja nii edasi. Ehk siis, Kalev, ma ütlen ka ette ära, et me kindlasti noh, noh, kindlasti sa ka siis nüüd valetad nagu kõik teised sellel valdkonnas, et. Et, et, et teeme kohe sellise nagu hea eeltööva ootuse ära. Aga ma tahaks teilt küsida ikkagi seda, noh, peamine kriitika tuumajaama koha pealt on olnud see, et. Et Eesti on tuumajaama jaoks liiga väike, et tegelikult oleks vaja teha tuumajaam, kui üldse teha, siis teha terve Baltikumi peale, et. Räägi meile siis, Kalev, nüüd ära see, et kas on nüüd õige või ei ole õige või, või. Sama, sama väide, et, et, et Eesti on ikkagi ühe tuuma jaoks jaama jaoks liiga väike.

Ma tooksin paralleeli nagu transpordiga, on ju. Et loomulikult võiks öelda, et meil on elektritõuksid ja meil on kastirattad ja, ja siis ütleme, Rail Baltica saab olema ja, ja noh, milleks meil, milleks meil vaja siis veel nagu autosid, on ju. Aga see peab olema mitmekesine. Ja siis, siis, siis sul nagu kõik nagu need vajadused saavad kaetud, et erinevatel ja elektriga on mingis mõttes sama lugu ja elektriga on eriti veel see teema, et selle tarbimine peab väga jõuliselt kasvama või selle kasutamine selleks, et me nagu mingilgi usutaval määral. Siin kaks tuhat nelikümmend, kaks tuhat viiskümmend dekarboniseerimise eesmärke täidaks. Ja isegi kui me kahekordistaksime näiteks Baltikumis täna elektri tarbimise. Siis jätkuvalt, me oleksime. Ka siis oleksime kaks korda per capita, oleks elektri tarbimine väiksem kui Soomes. Soomes on kuue miljoni kohta, elaniku kohta kaheksakümmend teravatt-tundi elektri tarbimine. Meil Baltikumis täna on kakskümmend seitse. Nii et kui me jõuaksime neljakümne viie peale ja siis soomlaste eesmärk on jõuda samaks ajaks saja neljakümne viie peale. Nii et seda probleemi minu arust küll reaalselt ei ole, et, et me nüüd taome turu täis ja, ja liiga palju on nagu elektrit turul. Pigem noh, see probleem on tõepoolest taastuvenergial, kes toodab väga noh, ütleme kontsentreeritud perioodil ja nemad üksteisega tegelevad reaalses kannibalismis, hinnakannibalismis. Aga noh, ütleme kuna tuule, tuumaenergia nagu toodang on terve aasta ja eriti ta on. Vajalik sel ajal, kui on see kütteperiood meil, siis ta noh, toodab nagu tulu. Kuidas öelda, tema, tema toodetav tulu ühe ühiku kohta ja see on universaalne nagu reaalselt, need andmed Soomest, Rootsist ka võrreldes teiste energialiikidega on päris hea.

Ei, ma ütlen, et peale eelmise nädala neljapäeval toimunud riikliku või riigikogus toimunud. Tuumaenergia arutelu, mul on küll nagu täiesti kindel veendumus, et küsimus on ainult ajas, et millal me väikerereaktori Eestis tehtud saame, sellepärast et. Baltikumis on seda hädavajalikult vaja, meil on kliima neutraalsust tegelikult ka vaja saavutada. Meil kõik autod peavad minema nagu fossiilkütuse kasutamise ära lõpetama, põlevkivi peab kinni minema, maagaasi põletamine Baltikumis, Soomes peab ära lõppema ja sellega seoses tekib nagu noh, selles piirkonnas, kus jõed külmuvad talvel ära, noh, ei ole teisi valikuid. Et või, või, või siis on valik, et me paneme metsa põlema, aga selleks on meil Valdur Mikita, et nagu, kes seda, selle, seda ei lase,