Jah, et ma alustan võib-olla sellest, et ma enda kohta päris täismahus investor veel ei ütleks, et ma alles alustan oma teekonda, et ma ei ole võrreldes võib-olla mõne meie liikmega kuskilt exitit või mingit suuremat, suuremat raha veel kätte saanud, nii et mina investeerin praegu algfaasis sellega, mida ma olen kokku kogunud oma. Väga värvika töökarjääriga. Alustasin tööd kuueteistaastaselt McDonaldsist ja sealt panin raha kasvama nii-öelda ja nüüd nüüd proovin investeerimisele investeerimisse ka jõuda. Aga kui me räägime FFF-ist, siis tegelikult on väga lihtne, me oleme kogukond Ingel ja Vestreid ja meie põhifookuseks on ühendada. tech taustaga inimesed ühisele eesmärgile, et investeerida ja me usume, et kui me suudame seltskonda kokku ajada ja investeerida väga suure kvaliteediga, siis me nii-öelda automaatselt tõstame võimaluse, et meie investeering muutub edukaks üks hetk, kuna kõik inimesed, kes sinna kaasa tulevad, teavad tegelikult nii maastikust, üks teab ühest valdkonnast, teine teisest valdkonnast ja kui need kõik teadmised ühte paiti panna ja sündikaadiga sisse minna. Siis meie arvame, et on suurem võimalus, et see investeering on lõppkokkuvõttes edulugu.
Tegelikult meie ise mõtleme natukene teistmoodi, et üks asi, miks inimesed võib-olla tulevad liituma meiega, on see, et me proovime vähemalt just lühendada ja minna võimalikult kaugele sellest ingelfaasist, et kui vaadata meie diile, siis meil on ainult üks diil, mis on väga vareses faasis tehtud. Et mis me proovime teha, tegelikult on see, et me vastates esimesele argumendile, ma arvan, et meil on rohkem lisaväärtust kui ainult raha, sest et meil on tegelikult läbi mõeldud ka workshop'ide seeriat, kus me oleme kaasanud siis valdkonnast inimesed, kes mõistavad ühte või teist valdkonda ja pakkinud asjad töötubadeks, et kui kellelgi peaks olema vajadus ühe või teise teemaga või probleemiga. Siis tegelikult on meil alati lahendus olemas, mida me võime pakkuda, kuidas me võime, kuidas me võime aidata, et me ise ei taha olla ainult vait ja vaadata, mis toimub start-upiga või mis toimub teiste investoritega ise mitte sõna võtta. Et me ikkagi proovime, pushime kõik liikmed, kes tulevad meiega, nemad teavad, kui nad tulevad, siis noh, meil ei ole mingit avalikku lepingut nendega, aga kõik need inimesed teavad tegelikult, et üks hetk võib keegi tulla nendega mingi murega meie poolt ja nad on valmis aitama ühte või teist start-upi. Muidugi ei anna, ma arvan, seda võrrelda mingisuguse fondi commitment'iga lihtsalt puhtalt sellepärast, et fondil on alati taskust see raha võtta, et kui on mingi bridž round'i küsimus, siis fondil on see raha, meie peame palju-palju-palju rohkem tööd tegema se Aga tegelikult me ise näeme ennast pigem hands on, nii palju, kui seda tahetakse, nii palju, kui seda lubatakse. Aga kuna me oleme väiksemad, siis me kunagi ei saa olla see lead hands on investor, et me pigem alati kuuleme, kui me lähme fondiga kuskile sisse, siis me pigem enne kuuleme, mida räägib fond, kuna ta on suurem ja ta on lead'inud seda kõike. Ja kui on vajadus, siis me alati oleme nii-öelda. Teise lainega siis hands-on või kui on vajadus, me võime olla hands-on?
Ja mul tuli meelde see, mis ma tahtsin öelda nüüd teine poolse küsimusele, oli see, et me tegelikult ei taha olla väga palju inglit, me tahame koondada raha natukene hilisemasse faasi. Et kui ütleme, et klassikaline ingel tahab investeerida esimese kapitalina või enne seda, kui on mingisugune product market fit leitud. Siis meie proovime vähemalt minna võimalikult hilises faasis, et lühendada seda. Ingli teekonda likviidsuseni võimalikult lühikeseks, ei tea, kas see õnnestub või mitte, aga vähemalt me proovime endas teha kõike. Et, et ta oleks natukene lühem, mitte võib-olla neliteist aastat või üheksa aastat või noh, mis iganes. Jaa, aga