Jah, mis vaidlust tekitab, noh, seda tuleb eelkõige vaidlevate poolte poolt või noh, probleemi tõstatajate poolt nagu küsida, kuigi ega mina tahaks öelda, et milles sellega suurt nagu vaidlust ei olegi, eks ole, et et siin on ju üritatud nagu vastandada riiki ja siis võib-olla mingisuguseid... Internetivabaduse ees seisvaid isikuid, et mina sellist vastandamist nagu eriti ka ei tahaks, sellepärast et kui aus olla, siis meie üritame sellist noh, diskussiooni igal juhul algatada ja kuulata ja kõik headpidi pidada. Ja just sellel teemal, et mida siis nagu ACTA reguleerib, et meie hinnangul ta ju eelkõige paneb riigile kohustuse kujundada oma ütleme, intellektuaalse omandi kaitse regulatsioon selliselt, et see vastaks ACTA-s kehtestatud standarditele. Noh, näiteks reguleeritakse seal küsimusi ju seda, et kuidas saab isikult, kes on kellegi intellektuaalse omandi õigust rikkunud, kuidas saab kahjuhüvitist nõuda, millist kahjuhüvitist saab nõuda? Saab nõuda, või siis reguleeritakse seda, et kuidas peaks sekkuma siis pädev asutus Eestis näiteks kohus sellesse, kui keegi soovib mingit informatsiooni kätte saada. Reguleeritakse seda, et teatud asjad peavad olema karistatavad, karistusseadustik, karistusõiguse kohaselt, ja sel, ütleme, kirjutataksegi ette riikidele siis sellised, ütleme, üldised standardid intellektuaalse omandi õiguse kaitse ühtlaseks tagamiseks. Et seal, ütleme, sellist noh, ütleme... ei ole ju kõige vähemalgi määral öeldud, et me nüüd peame hakkama kedagi tagakiusama ja midagi varjama.
Võiks öelda, et, et ta ei ole, ei oleks pigem kasulik, et mis on, milles on ACTA efekt? ACTA efekt on selles, et nüüd need, ma rääkisin siin, intellektuaalse omandi õiguse kaitse standardid, need tagavad siis tegelikult Eestile seda, et Eesti autorid, leiutajad, kaubamärgi väljamõtlejad ja nii edasi, sellised isikud saavad tegelikult ühtsete standardite alusel oma õigusi kaitsta suhteliselt suures hulgas maailma riikides. Et siin on juba mainitud neid USA-d ja nii edasi, toome siin juurde ka näiteks sellised võib-olla kaugemad piirkonnad, ka väljusid Mehhiko ja, ja Austraalia ja nii edasi, et ka sellistes kohtades, eks ole, kes selle lepingu siis allkirjastavad. Et see iseenesest annab Eesti autoritele... Nimetame siis laias tähenduses, autoritele ulatuslikuma võimalusema õigusi kaitsta. Et see ongi see efekt, mida ta meile tegelikult
mõtle. Ka juristide poole peal on meil inimesi, kes teavad Linuxist rohkem. Et see on lihtsalt minu isiklik probleem ja kindlasti sellisel hetkel, kui me hakkame rääkima IT-asjadest, ei ole seal laua taga ainult mina, eks ole, seal on rohkem inimesi. Ja kui tehaksegi valmis mingisugune ettepanek muuta vastavaid valdkondi, kes mõjutavad siis, mis reguleerivad IT-sektorit, siis kindlasti kaasatakse sinna need samad inimesed, kes sellega igapäevaselt tegelevad. Et kindlasti kui aja pöördutakse Elioni poole, eks ole, või millised on need teised sellised vastavad, vädevad isiku, isikud selles osas, et ega see asi ei toimu niimoodi salaja, et üks hetk tuleb, mingisugune asi kuskilt Riigiteates avaldatakse ja see läheb, eks ole, et ei. Ei, seda ma kinnitan teile, et me kindlasti räägime läbi, küsime nende käest, vaadake, et selline regulatsioon tuleb, teil on erinevad tehnilised lahendused, eks ole, et vaadake, et kuidas see teile sobib, kas see on mingisugune kohutav asi, eks ole, et ei saa enam edasi tegutseda, kui te ütlete, jah, analüüsime seda, vaatame, kas, kas seda me tahtsimegi ja see on diskussiooni teema.
[ TRANSKRIPTSIOONI LÕPP ]