Aga räägi meile ikkagi kahe sõnaga, et noh, selline tõesti maailma tippfond, et kuidas ta nii-öelda seestpoolt paistab ja et kas see, kogu see nii-öelda VC maailm, et kas see viimaste aastate jooksul on ka kuidagi muutunud või, või see, mismoodi nagu projekte hinnati ja vaadati, raha jaotati umbes kümme aastat tagasi või, või seitse aastat tagasi, et, et kas see on jätkuvalt samamoodi ka praegu või ka siin on toimunud mingi innovatsioon või, või ei tulnud kasutusele mingid uued mustrid?
See on, ma, ma ütleks, et see angle iseenesest ei ole uus, seda on alati unistatud, aga nüüd ta nagu, nüüd on nagu hämmastav see, et ta toimib ka ja jube kähku. Ehk siis sul on oma eluea jooksul on, on võimalik ühel ettevõtjal teha nagu mitu ettevõtet, mis muudavad maailma. Kui oma eluea jooksul investoril on võimalik leida kümneid selliseid, kes muudavad reaalset maailmat, sa suudad nagu kvantifitseeritud, näiteks ma ei tea, tegid mingisuguse seadme, mis andis puhast vett sajale miljonile inimesele rohkem, et, et sedalaadi, sedalaadi asju on võimalik nagu reaalselt kiiremini ära teostada ja see teebki selle mängu nagu jube, jube võimsaks ja ilusaks või see, see on see, mida sellest, sellest ärist tegelikult enamik inimesi otsib raha. Ja mis on huvitav, on see, et mis on Ameerika Ühendriikides hetkel üsna niisugune kõva avalik diskussioon, on selline konflikt natukene sellise vanakooli, kuidas öelda, mitte majandusega, ütleme selline meedia ja Silicon Valley konflikt. Kus väga sageli võib sellisest mainstream meediast leida kuskil New York Timesis näiteks on artikkel, kuidas ikkagi Silicon Valley's tegeletakse nagu lihtsate ja rumalate asjadega, et kui Instagram müüdi esimene sihuke suure miljarditehing väikese tiimi puhul. Instagram müüdi ära, siis selle peale nagu kuskil paar aastat tambiti lugusid, kuidas Silicon Valley's tegeletakse foto, fotoajagamisteenustega, üldse midagi olulist ei tehta. Aga seal on, selle peale ma näen päris sageli, kuidas on, on sellised üsna kõvad ettevõtjad ja investorid nagu taustal nagu päris solvunud, et nagu paljud nendest keerulistest asjadest, mis tegelikult maailma muudavad, lihtsalt ei ole nagu salongikõlbulikud või, või väga raske on kirjutada haaravate esikaane lugu. sellisest uutmoodi geenitehnoloogia lähenemisest või mingist eriti keerulisest robotist, mis korraldab tootmisrevolutsiooni või, või mingisugusest teisest sellisest natuke kõige keerulisem võib-olla igasugused asjad, mis puudutavad. andmehoidlaid, nende turvalisust, sellised väga nagu infrastruktuuri innovatsioonid, mis juhtuvad. Kõik need teemad tegelikult toimivad, nendesse läheb oluliselt rohkem raha kui fotojagamisteenustesse, aga pinna virbendusena on tahtnud sageli teha need asjad, mis on kõikide kasutajate telefonides, ehk siis. Ehk siis natuke disproportsionaalselt räägitakse nendest mängulistest, lihtsatest ja igale inimesele arusaadavatest teemadest ja väga sageli. Tehakse sellest vale, vale järeldus, et midagi tõsisemat ei toimugi, aga tegelikult on, on actionit kui palju.
Enamik sellistest lugudest on natukene üle võimendatud, et ma... Ma ei tea, on siin idee, et jagada California kuueks tükiks, et siis nagu balansseerida seda, et on natuke liiga suur osalik, kui öeldes kõigi, kõigi teistega, et kuidagi nagu ühtlasemalt jaotada nii tulusid kui kulusid. Aga, aga üldiselt sellist nagu lahti, lahkulöömise juttu, et seda nagu väga tõsiselt ei tasuks võtta. Pigem ma arvan, mis, mis juhtub. On see, üks, see on üks huvitav mõttekäik, tegelikult on see, et, et vaata, väga palju on maailmas kohti, kes üritavad teha oma Silicon Valley'd. Mina isiklikult olen alati olnud selle metafooli kasutamise vastu ka näiteks Eesti puhul, et, et, et olla mingisugune Balti või Põhja-Euroopa Silicon Valley, et sellel on see, selle metafoolil on see häda, et nagu iga startupi tegija või toote tegija teab, sa ei saa võita turul valitsevat konkurenti sellega, et sa oled natuke parem või et sa kloonid teda või et sa kopeerid teda. Et selleks, et võita mingisugust toodet oma, tema oma mängus, selleks sa pead olema kümme korda parem. Ja ma arvan, et ongi selline koht, kus Silicon Valley sellist. Lihtsa kasutaja tarkvaratoodete või consumer tarkvaratoodete valdkonnas näiteks on nii pikalt eest ära, et kui sul kõik, kõik Google'id ja Facebookid ja, ja sellised, sellised seltskonnad elavad siin, siis on väga raske minna ja teha kuhugi mujale maailmasse mingisugust oaasi, kes, kes neid võidab nende oma mängus. Et ma arvan, et järgmine murrang, mis tuleb, on pigem selles, et maailmas tekivad mingid kohad, mis on mingi, mingit liiki tehnoloogia arendamiseks kümme korda paremad kui Silicon Valley täna. Ja see. On see siis näiteks, ma ei tea, et kui, kui Ameerika tervishoiuametid lähevad kallale, et reguleerida DNA teste liiga palju või Google ei saa oma isesõitvaid autosid ikkagi inimestele müüma hakata või, või hetkel on siin keelatud toonidega kommerts tehingute tegemine, pandi kinni mingisugune äri, mis mingisugusel Ameerika põhjapoolsetes osaküükkides talvel kalameestele jää peale õlut viis toonidega, sellepärast see oli kommerts kasutuses ei ole lubatud. Võib-olla Bitcoini ümber on regulatiivne segadus, mis, mis veel mõnda aega kestab. Vot kõikides nendes valdkondades on potentsiaal, et maailmasse võib tekkida mingisugune koht, kus on näiteks Bitcoiniga haruldavate droonide ehitamine parem kui Californias. Ja selle peale ilmselt liigub ports inimesi jälle uude kohta ja see on nüüd nagu ülejäänud maailma otsustada, kas kõik need tulevad Hiina või mõni tuleb Euroopasse ka. Sellised uut moodi innovatsioonikeskkonnad, kus saab teha asju, mida Californias ei saa hästi teha. Ja, ja sellisel juhul jälle toimub maailmas ilmselt mingi inimeste ringi paiknemine ja, ja selline sujuv liikumine, et mitte ei ole küsimus selles, et California saetakse lahti ja arutab kuhugi Vaikse ookeani mööda minema.
[ TRANSKRIPTSIOONI LÕPP ]