AI_pealkiri: Arengufondi ideekonkurss, sotsiaalsed võlakirjad ja isesõitvate autode tulevik

Tõepoolest, et mida me põhimõtteliselt tahame või, või milles see probleem seisneb, on see, et Eesti ühiskonna ja majanduse üheks arengu suurimaks takistajaks on tegelikult teravad probleemid, millega me ei suuda nii edukalt tegeleda. Ja kuivõrd sotsiaalsektor kah, kahjuks on tuntud selle poolest, et sinna jõuab nii vähem ressursse kui ka vähem võib-olla selliseid kõige edukamaid ja nutikamaid inimesi, samal ajal need probleemid on mul olemaselt palju keerukamad kui ühe keskmise ettevõtte juhtimine, et siis meie tahame seda parandada ja kuidas me seda parandame, on siis niimoodi, et me toome sisse ühe investori, kellel on võimalus lõigata kasu ja teenida majanduslikult hästi, selle pealt, kui ta rahastab ühe uuendusliku lahenduse testimist, selleks, et riikliku probleemi lahendada ja samal ajal riik Siis saab võita sellest, et, et keegi maksab tema eest ühe riskantse lahenduse testimist, samal ajal, kui ta selle tulemuse saavutab, siis riik maksab selle tagasi. Et see on siis selle idee mõte.

Noh, see hakkas mulle ka silma, et, et enamus ideid sealt kümnest ja kindlasti võitnud ideed on märksa suuremad ideed kui, kui Eesti või, või Baltikum või isegi Euroopa Liit, et nad on ikkagi, ma arvan, et nii Heateo Sihtasutuse idee teha niisugune investeeritav IPO sotsiaalprogrammidele kui, kui liikuvate autode idee, et noh, et nad ikkagi mõistlik oleks neid teha suuremas piirkonnas, miks mitte nagu planeedilaiuselt või vähemalt maailma laiuselt?

Eks võib-olla maksab ka meelde tuletada seda, et kui me räägime sotsiaalsest innovatsioonist, mis digitaalse innovatsiooni kõrval on ju sama oluline ja mis samamoodi aitab ettevõtet, et leida uusi viise, kuidas inimestega suhestuda. Luua uusi teenuseid, mis on palju paremad, et just sellel puhul ongi see inimeste ideed ja rääkimine ja mõtlemine. Ja nende mõtete jagamine ja võib-olla heakskiidu otsimine ja nende üle arutlemine ja üks kõige olulisemaid etappe, täpselt samamoodi meie võlakirjade puhul, et noh, Heategu pidevalt üritab kaardistada maailmas neid uuenduslikke praktikaid, mida kasutatakse ühiskondlike probleemide lahendamiseks ja me oleme avastanud, et ega see innovatsioon, noh, ta ei ole sageli midagi väga uut, ta on põhimõtteliselt lihtsalt millegi kahe kokkupanemine, mida sa sageli ei oleks harunud kokku sobivad. Ja kuigi noh, meie nende kahe või siin täna stuudios räägitud ideest, et nii need autod, mis ei vaja sellist inimesest juhti kui ka Taavi Kotka ei tee, et nad ju noh, oma olemuselt nende mõte ei ole tingimata see, et me ainult keskendume sellele digipoole arendamisele, kuigi eks Taavi Kotka ei tee natuke nõuab, see keskendub ikkagi sellele, et me keskendume inimestele, inimeste suhetele, uute vajaduste rahuldamistele ja nendega suhtlemisele, Et tundub, et arenguidee on nagu leidnud väga sellise vajaliku niši ja, ja noh, kogu aeg ei ole vaja rääkida sellest, et teeme veel ühe uuema asina või mõtleme midagi uut, et pigem on vaja minna taga, tagasi nende vanade unistuste või nagu heade lahenduste juurde, mis on. Ja meie valakirja puhul selleks lahenduseks ongi see, et miks mitte vaadata just erasektori poole ühiskondliku innovatsiooni edendamisel, mis puudutab ka ühiskondlike probleemide lahendamist.