Ei, ma ei ütleks, et maha maganud, et lihtsalt hetkel praegu natukene rohkem rongist maas, aga kuna me oleme väiksed dünaamilised, meil on nagu võimalus kiiresti muutuda ja, ja kiiresti järgi jõuda. Aga seda on nagu huvitav jälgida just grüperaha puhul, kus see tuli noh, konkreetselt viis aastat tagasi välja, Ja, ja kõikidel riikidel oli võimalus nagu nullist alustada sellega, adoteerimise ja tehnoloogia arendamisega ja sellega. Ja täna on, täna on näha, kuidas pooled Bitcoini tehnoloogiaga tegelevad start-upid maailmas on USA-s ja nendest USA-s olevatest omakorda pooled on Silicon Valley's. Ehk et jällegi on USA nagu ülejäänud maailmast ette jõudnud ja samas on neil seal finantsregulatsioonid palju karmimad kui Euroopa Liidus näiteks. Aga nad on ilmselt selgemad ja, ja ettevõtted teavad, millistes piirides ja kuidas nagu orienteeruda.
Ma arvan, mis mina siin näen, on see, et kui Eesti on eesrindlik e-riik ka bitcoini valdkonnas, siis see jääb silme väljas ja see toob siia täiendavaid töökohti, täiendavaid investeeringuid, noh, Me räägime Silicon Valleyst, miks me ei võiks rääkida Eestist kui Bitcoin Valleyst? Et see lisab siin ja ta, see lisaks tahes-tahtmata siia täienda, täiendavat väärtust ja muutuks Eesti, muudaks Eesti atraktiiv, atraktiivsemaks igas mõttes ja, ja lõppkokkuvõttes. Küsimus ei olegi võib-olla selles, kas kohe Bitcoini müüki kui sellist käibemaksuga maksustada, vaid vaadates pilti suuremana. Ja lihtsalt vahemärkusena ma tahaksin siin ära öelda, et, et tihtipeale see on segamini aetud, et Bitcoini müük kui selline Eesti tõlgenduse järgi peaks olema käibemaksu all, aga kui mina, lihtne füüsiline isik, peaks minema kauplusesse Bitcoini eest midagi ostma. Siis see Bitcoini eest maksmine ei, ei mõju käibemaksule kuidagi eriskummaliselt, kaupleja ikka tavapäraselt paneb oma kaubale käibemaksu juurde, maksab selle ära, see, kas mina maksan selle kauba eest eurodes või Bitcoinides, see, selles etapis käibemaksu. Maksmist ei mõju.