No jah, see on päris hea küsimus kaasa olla, et, et iseenesest kui võtta Vikipeedia lahti ja otsida Digital5, siis sealt saab päris niisugused parajalt head definitsioonid, aga ütleme ausalt, et tegemist on. Brittide poolt algatatud initsiatiiviga juhtida tähelepanu enda siis ütleme siis e-riigi saavutustele, et nad siin aasta-poolteist tagasi kutsusid kokku ühe grupi riike, keda nad pidasid nii-öelda enda jaoks sobivalt, ma ütlen nii-öelda, piisavalt digitaalseks, ehk siis ta peaks siis esindama maailma kõige nii-öelda innovaatilisema, kõige digitaalsemaid riike, et noh, viitegi digitaalsemaid riiki, kuhu siis britide definitsiooni järgi kuuluvad nemad ise, Eesti, Iisrael, Lõuna-Korea ja Uus-Meremaa.
Ja, ja me oleme Asuta liige ja, ja selles mõttes on veel eriline, et, et minule kuskuse kõla, et, et tuleb välja, et see vist ongi mingi väga, väga tähtis asi, et. Ma olen siin Austraalias käinud või, või, või, või Jaapanis ja nüüd noh, hiljuti tulin just New Yorgist, et alati käib mingi lause juurde, et muuhulgas, et näete, et siin Eesti riigi siia ei uu, aga muuhulgas Eesti on ka D5 liige. Et noh, see on nagu teiste riikide jaoks on, tundub, et on suht, tehtud mingi asi väga selliseks nii-öelda oluliseks, nagu mingi liigklubi, kuhu ei pääse ja nii edasi, et, et me ise oleme sellesama klubi suhtes olnud alguses suhteliselt nii-öelda nagu Ettevaatlikud või, või, või ootusärevad, ehk siis kui britid kunagi tutvustasid seda mõtet meile, siis meil esimene küsimus oli, et okei, et me saame aru, et miks Lõuna-Korea on selles grupis ja Iisrael, aga miks teie siin olete, on ju, et noh, et, et UK ei ole just tuntud nagu oma väga suure noh, IT edumeelsusega, on ju. Aga nende vastus oli väga lihtne, et noh, et, et alati, kui sa tahad üldse maailmas midagi teha, et siis keegi suurtes peab kambas olema, et kas siis US või, või UK ja on ju, et, et keegi peab nüüd olema see nii-öelda kaitseingel ja kes aitab sõnumit nii-öelda edasi, edasi kanda ja noh, selles mõttes on neil õigus, jah. Kuule,
No ma ütlen kohe oma kogemuse pealt ära, et need kindlasti ei ole top viis e-riiki ja et kui me vaatame noh, kas see Singapur näiteks, on ju. No me küsisime kunagi britide käest, et noh, et aga miks mitte Singapur, on ju, ja siis neile vastus oli väga selline kompiv, et noh, et, et. Et noh, peakski võtma need riigid, kus on päris demokraatia, on ju, et, et kus ei ole mängudemokraatia, et noh, eks, eks ma arvan, et, et see mõte oli pigem selline, et, et hakata mingi seltskonnaga peale ja, ja siis nii-öelda nagu hiljem nagu laiendada seda, ehk siis noh, samamoodi võiks küsida, miks Uus-Meremaa, on ju, et, et noh, oligi see, et, et nad tahtsid saada ka igast, kuidas ma ütlen siis, maailma piirkonnast midagigi, kuigi ütleme ausalt, noh, praegu viie hulgas on ju puudu noh, Ameerika manner, on ju, ei Lõuna-Ame
Praegu ongi jah, et, et nüüd siin kahe ja poole päeva jooksul on konverents, aga hetkel on siis siin nende kõikide riikide noh, kas nii-öelda vastutavad ministrid, et kelle, noh, meie puhul on selleks majandusminister ja peaminister, Brittidel on haldusminister, Iisraelil siseminister ja nii edasi, et, et koos oma IT-juhtidega, ütleme niisugune noh, väga elitaarne seltskond, et need, kes nagu riigi IT-d peaksid siis juhtima ja otsustama, eks, et need on, need on siis kaks päeva nüüd järjest olnud siin Eestis. Et eile president pidas neile kõnet ja, ja, ja, ja tegime show'd ja töötubasid ja täna oli siis selline plenaarium ja, ja, ja, ja peaministrid pidasid, tegid suure sõnavõtte, nii et, et selles mõttes see on selline jah, teatepulga ülevalmise koht ka.
No ma ütlengi, et kui nüüd täiesti avatud kaartidega ausalt rääkida, eks see nagu koosviibimisega, ütleme kogu see seltskond, eks nad alles otsivad seda õiget formaati, mismoodi nagu toimetada, aga mõte on küll selles, et parimaid praktikaid jagada ja jagada neid nii-öelda sõna otseses mõttes sellisel moel, et et näed, nüüd me teemegi selle asja ära või võtamegi tolle asja üle, on ju. Mitte nagu Euroopa Liidus käib, kus me nagu noh, nii-öelda käime sellise regulaarselt koos, käib suur diskuteera ja, ja, ja, ja ei juhtu midagi, on ju, et Et aga noh, muidugi, mis siin on, on, tuleb aru saada, et ikkagi need riigid on kõik oma olemuselt täiesti erinevad, et no okei, võib-olla Uus-Meremaa ja, ja britid on suht sarnased, suuruse vahe küll on, eks, aga aga oma olemuselt toimistus sarnased, aga, aga ütleme noh, noh, jällegi noh, Eesti on ainult, kellel on isikkood näiteks, on ju, et noh, et jällegi digialdkirjast isendavad ainult und, me saame teha selliseid asju, on ju, et noh, teiste lihtsalt infrastruktuur ei võimalda seda, on ju. Et sama näiteks noh, Lõuna-Korea kogu see, mis moodi nad oma selle kommunikatsiooni seal riigis üles on ehitanud, on ju noh, kõik ülejäänud ainult tunnistavad ja kadestavad, eks ju, on ju, et, et noh, et igalühel on omad nagu niisugused nüansid ja see teeks selle pildi nagu heaks, et sul on noh, Oligi, eile meil oli kahepoolne suur kohtumine Eesti ja Lõuna-Korea vahel selge fookusega, et noh, aga mis moodi siis tegite, on ju, et noh, et teeks järgi, on ju, et, et võtame selle mudeli üle, mis moodi nemad oma viis G-d ehitavad praegu ja nii edasi.
Aga see on üsna uus asi, et me Eestil ei ole Lõuna-Koreaga eriti selliseid e-riigi valdkos kontakte olnud, me räägime, toimetame seal Euroopa Liidu sees ja, ja räägime oma mingi ülejäänud partneritega ka sinna Aasiasse. Me ei ole veel korealastega varem sellist korralikku vahetust teinud, et meil on sellised toimivad teenused ja mis teil on?
No tegelikult tänase päeva üks üritus oligi see, et kõik riigid rääkisidki nagu viieteist minuti jooksul, mis, mis neil kihvti on. Ja ta ütleb, meil, meil ka päev, nii-öelda parsakad välkusid ikkagi, et me ka nagu vaatasime, ma toon sulle ühe näite, on ju, et. Et noh, tuleb Uus-Meremaa lavale, ütleb, et noh, meil on siin need citizen-centric approach on ju, et noh, tõlkes siis, et noh, et, et me paneme kodaniku keskele ja noh, kodanik on kõige tähtsam ja, ja. Tuleb Lõuna-Korea lavale, ütleb ja ei, meil on ka siin need citizen kolmsada kuuskümmend ja nii edasi, on ju, et me paneme kodaniku keskele, siis tema teeme märki, teeme, on ju. Siis tuleb UK lavale ja ütleb samad sõnad, on ju, ja siis mõtled noh, okei, noh, on ikka klišee küll, on ju. Ja et noh, ja siis vaatad nagu, mis meil siin Eestis toimub ja saad aru, et noh, et, et, et, et on küll klišee, aga meil ju ei toimu niimoodi, et meil täna on selgelt, mis riigiteenuste puhul on noh, enamikes kohtades on protsess, on number üks, mitte ei ole inimene, on ju, et noh, kui sa vaadad Klassikalised näited on ju, et laps sünnib ja isikud antakse välja, aga ma pean ikka taotlema nagu seda lapse toetust, noh, kuigi see on, noh, riik ju teab, et nagu laps on sündinud, et. Et kui sa paned nagu nii-öelda inimese keskele, siis sa peaksid talle automaatselt panema sellele toetuse peale. Aga noh, meil ei ole keskel ja meil on nagu enamuske teenustega on niimoodi, et, et ikkagi riik nagu väga ülbelt võtab selle positsiooni, et me oleme monopol ja kui ei meeldi, siis mine Soome, on ju.
No nii, jätkame Restarti saatega, vahepeal on kõik olümpiavõitjad saanud minna omale taotlema toetust või midagi ainult e-teenuse kaudu saavad teha. Meil on üks teema pooleli, kes on maailmas number üks ja seda saab mõõta ainult mitmest poolest, kas on e-riik kodanikele pakutavad avalik, avalikud teenused number üks maailmas või on siis see, et mida sa saad erasektorist selles riigis või turul? Ja selles osas on, on, on ju D2-s erinevad kohad.
Kuule, aga me teemaks on D5 selles saates ja, ja need viis digitaalset riiki, kelle seas me oleme, annavad kogemusi, sa rääkisid tervishoiust, et oskad sa meile natukene tuua mõne riigi kaupa nüüd näiteid, kes näiteks tervishoius on ikkagi meist ees, sest et ma tahaks seda saada, seda visiooni, kuhu meie võiks ka välja jõ
on küll, aga nüüd, kui ma seal selles aparatuuris seespool olen, siis ma saan aru ka, mismoodi süsteem toimib, on ju, ja, ja naljakas ongi, ongi tegelikult nii, et tehakse kõigepealt visioon valmis. Visioon koos tegevuskavaga viiakse valitsus, valitsus vaidleb seda, koputab ära, on ju, eraldab ressursid. Ja siis ju hakatakse tegevuskava, noh, nii-öelda punkthaaval hakatakse ette võtma, et võtad noh, punkt üks, näed, oo, näed, tuleb teha ära kõikide, ma ei tea. arsti juurde broneeringute nii-öelda niisugune nagu noh, lihtsustatav süst, lihtsustatav süsteem, ma sain telefonist, saaksin arsti aeglane book'ida näiteks, on ju, okei, no nii, teeme ära, raha, hange läheb, eks, punkt kaks, noh, eks see niimoodi hakkabki pihta, et, et muud moodi siin riigis, see, et kellelgi tuleb idee ja ma hakkan toimetama, et, et noh, see on ikkagi utoopia, et tegevus ka.
Mul tundub see tervishoid on hea näide ka sellepärast, et seal on tihti need piirid, lõppkasutaja inimese jaoks on hägusad, et kustkohast ma nüüd lõpetan avaliku Sest et no olgem ausad, tihti on see ikka, sa avalik teenus ei, ei paku seda, mis sa tahad ja sa lähed, saad kiiresti oma hädale mure siis erapakkuja juurest. Ja teisest poolest jällegi, kui me räägime e-tervisest või meditsiinist, siis on see, räägitakse, me peame eksportima, kui midagi ägedat teeme, siis ekspordime, on ju. Et kas seal D5-s nagu üle keskendutakse, istute koos ja ikka mõtleme ainult oma nendest avaliku sektori ja e-riigi lahendustest või, või ka nagu eralahendustest?
No seal on praegu ikkagi nii, et riigil, igal riigil on oma agenda, igal riigil on omad prioriteedid ja lihtsalt võetakse nagu paremalt eestlite üle, noh, praegu ongi, meie jaoks on telemeditsiin ja ütleme, üldse kogu selle noh, e-tervise kulubaase ülevaatamine või selle vähendamine on eesmärgiks, Ja noh, meie fookus on selgelt nagu seal, me nagu noh, vaatame seda valdkonda, et meid nii väga palju siin, ma ei tea, garment.uk meid väga nagu ei, ei huvita, on ju. Et, et eks ta on teistpidi, aga teisi huvitab meile, meie ID-kaart ja digialdkiri, eks, et, et, et see on nagu kellele mida, on ju. Aga jah, selles mõttes tervishoid praegu, seal on ikka kõvasti teha, et sealt, sealt saaks nagu kõvasti kvaliteedi hüpet, on teine, mis meil on, on igasugused haridussüsteemid ja, ja, ja haridusrakendused, et seal on ka täpselt täna nagu. Paras pudru ja kapsad ja uue riigiportaali peab on tegema endale kindlasti, see on ka.
Tuleb pidevalt mingid pressiteated, nüüd on erakordselt lihtne, nüüd kõik saavad aru sellest ja kõ Noh, endiselt on ilm võimalik ülesanne ilmselt esitada kogu seda riigi käes olevat väga ebaühtlase kvaliteediga infot, niimoodi, et ta oleks kuidagi ühtlane ja, ja arusaadav kõigile.
või? No see vist, Henrik, selline ühib tähelepanu, aga sellel ongi nagu hästi oluline nagu murrangupunkt praegu selle koha pealt, et et ma olen nüüd aru saanud, et, et, et seda ei olegi kunagi võimalik muuta mugavamaks, sest kui sa mingit rakendust kasutad, noh, keskmine inimene juhtub riigiga, suhtleb kaks koma kuus kord Siis see ülejäänud üks koma kuus ei ole üldse noh, ühesõnaga noh, ma ütlen, mitu majas oma elu, elu jooksul ehitada, on ju, üks või kaks või noh, ütleme kolm, et noh, et, et siis nagu, kui sa lähed nagu riigiportaali endale ehitisluba taotlema, on ju, et sa ei saa öelda, et. Oi, ma mäletan, ma siin kuus või kümme aastat tagasi, ma taotlesin, et noh, et. Et sul, see iga, iga kogemus, sul iga kasutuskord on tegelikult uudne ja, ja siin on ikka päris oluline koht on, mida ma käisin isegi New Yorgis vaatamas, oli see Et, et see, kui sa suudad inimesed, suunad nagu jõu ka e-kanalisse, et see tegelikult ei lahenda noh, probleemi, et tal ikkagi tekib küsimusi, ta ikkagi ei saa aru. Ja siis on sul vaja nagu ikkagi mingid kooltsentrid sinna kõrvale ja nii edasi, on ju, et, et me täitsa nagu teiselt mõtleme, tänan seda, seda, et. Et kui sul on nagu mingi lihtteenus, siis loomulikult tee see oma selles portaalis ära, on ju, et noh, ala nagu sa paned endale näiteks peale selle. Sa saad panna kasiinokeelu endale peale näiteks, mu, mu lemmiktenus on ju. See on nii lihtne, aga, aga et, et siis ehitusluba või, või ma ei tea, lapsetoetuse taotlemine on ju, et noh, et, et kas nagu äkki, äkki lahendada seda koostöös näiteks ma ei tea, üks, üks, kaheksa, kahe või, või kaheksa, kaheksa, kellel võiks olla motivatsioon sind teenindada, eks. Aga ma ütlen, rohkem tuleks üldse liikuda sinna suunas, et, et tulevadki teenuse ära kaotada, polegi teenust vaja. Et see on see, mida me teeme näiteks täna Maksu- ja Tolliametiga tähendate pannud, et, et, et see, kui sa oled väikeettevõtja, kui sinu är Ja sa oled ainult pangakontopõhine, et siis sa siin lähikuudel ei pea enam tegema noh, maksudeklaratsiooni. Et kui sa oled nõus, et pank annab sulle info edasi otsa nagu Maksu-Tolliametile, toimub asi täpselt samamoodi nagu sinu üksikisiku tulumaksuga, et, et, et see nii-öelda info jookseb Maksu-Tolliametisse ja, ja sellest on piisav.
Ei, see on, see on valdav mõte, me alati kipume neid süsteeme disainima nagu kõige ekstreemsema case'i jaoks, mida võib-olla nagu juhtub noh, tõesti, ma ei tea, üks kord kolme aasta jooksul, on ju. Ja see ongi see, et selle ühe juhtumise pärast nagu ülejäänud pead kannatama seda keerukust, on ju, noh, ma ütlen sama, lapse toetus või, või isapalk, on ju, noh, ainuke asi, mis mind huvitab, on noh, küsimus, mis hetkest, noh, et mis kuupäevast saadik, on ju, kõik ülejäänud infot on ka riigil olemas, on ju. Ja noh, sellist infot saaks rah
Kas teised riigid, Taavi, olgu nad D5-s või mitte, on sellest nagu aru saanud, millest, millest sina siin praegu räägid ja mida meie võib-olla kodanikena nagu ootame? Et pikka aega oli niimoodi, et Eesti jaoks oli see nagu normaalsus, et meie elasime oma mingisuguse stratosfäärilist normaalsust ja noh. Virisesime asjade üle, millest teistel oleks olnud hea meel, aga meie tahtsime veel paremat, me ei ole juba nii harjunud, kas nüüd on teised aru saanud, et, et see on normaalsus?
No siin on nüanss nüüd, et vot kokkuvõttes ei ole küsimus ID-kaardis, küsimus on tegelikult isikukoodis, ehk siis iga inimese peab olema unikaalne tunnus ja, ja UK probleem nagu näiteks Lõuna-Korea või, või Uus-Meremaa probleem on see, et noh, et ei ole seda unikaalset tunnust ja kuna unikaalset tunnust ei ole, Siis vot täna Eestis on, et kui sinu kohta tekib ükskõik kuskohas informatsioon, on see erasektor, on see avalik sektor, on see ükskõik mis register, ta läheb sinna isikukoodi külge ja kui ükskõik mis hetkel on vaja infot kombineerida mingi muu infoga, noh, sul on ühine tunnus olema, sa saad seda teha, on ju, et selline asi, et ma lähen nagu, mul on mingi kompleks teenuse üle mitme ministeeriumi ja nad suudavad selle omavahel kuidagi ära handle'ida, noh seda, see läheb ikka juukil, väga kaua läheb sinna aega sellepärast, et sul on jällegi noh, John Smith ühes süsteem Et see on puhttehniline probleem ja, ja, ja ma ütlengi, et noh, meie kasutame ID-kaarti, see on vana tehnoloogia, kaheksakümnendatest aastatest juba, siis näiteks Singapur ja isegi India on selle faasi nüüd vahele jätnud ja, ja mõlemad on liikunud biomeetria peale, et, et noh, Indias vaatasin ikkagi uued Samsungi ja LG telefonid, on ju, millel on see silmairise lugeja, on ju, autentsid sellega, nii et mühi siis, on ju, ja nad on täna suutnud biomeetria ära koguda Indias, üheksasaja kahekümnelt miljonilt inimeselt, kusjuures nad on kõigile pangakonto andnud, on ju, et, et selles mõttes nagu Indial on nagu potentsiaal päris, päris tugev nagu, nagu kasvada nagu korralikuks e-riigiks.
No selles mõttes, nagu sul on jah, ta on nagu kasutajanimi jah, ehk siis selles mõttes, näpselt nagu sa oma Apple'i iPhone'i nii-öelda avad on ju, ma ei tea, mis asi sul on, et siis sõrmejäljega on ju, et sa noh, niimoodi saab päris süsteemi lahti võtta. Naljakas, kui see ei ole, et näiteks samad brittid, kellel täna seda isikkoodi ei ole ja kes nagu sellist tugevat identiteeti teha ei saa, on ju, või teha ei taha ka, et nemad tänapäeval, no riigiteenustele lubavad ligi ka mingite Facebooki ja Google'i loginitega, on ju, siis nagu sa hakkad mõtlema, Noh, ma ei tea, ma lähen nüüd, keevitan Hendriku nimel mingi ehitusloha kuskilt, on ju, et noh, see. Juba eos, see kõlab naeruväärselt, on ju, et, et kui noh, oletame, et mul on, mul on sinu Google'i konto nagu andmed teada, on ju, et.
No vot, meil ongi see moment, et noh, et iseenesest isegi võiks ju pakkuda sellist teenust, aga kuna meil on nagu olemas täna nagu nii-öelda tehnoloogia, mida nagu noh, kõik, kõigil riigil on ta, riigi kodanikil on taskus olemas, on ju, et, et noh, siis teame, et ta nagu toetab, ta ei ole nagu täna takistuseks, on ju, et noh, ta oled, inimene peaks tulema füüsiliselt kohale, sellepärast peaks ka ID-kaarti kasutada, on ju, et meil ei ole seda trendi, et meil on pigem see trend, et, et noh, lihtsalt inimene ei viitsi üldse kasutada mingit, mingit, mingit teen
Kuule, aga kuhu ameeriklased kogu selles süsteemis paigutavad, nendest. Me ei räägi Eestis nagu e-riigi kontekstis peaaegu üldse mitte midagi
Ei ole, ma ikka räägin sellest, et kui noh, kui te vaatad näiteks, on ju noh, viieaasta taguseid Maanteeameti teenuseid ja vaatame, mis praegu on, eks see on ju öö ja päev, on ju, et Et noh, ütleme tavailm seda ei näe, aga näiteks ka Maksuamet on teinud tohutu transformatsiooni läbi, eks, Sotsiaalministeerium kirjutab praegu oma põhisüsteemi ümber, mis on nii suur süsteem, et selle süsteemi kaudu läheb kakskümmend viis protsenti kogu meie riigi eelarvest tagatakse selle süsteemi kaudu, on ju. Nad teavad seda nullist ümber, et ühesõnaga, see on ikkagi, see on ikkagi nagu väga mastaapne, nii-öelda ümberkirjutamine käib praegu ja vot sellepärast ongi hästi tähtis see, et nad selle ümberkirjutamise käigus noh, teekski ära selle, et nad
No me siin vaikselt hakkame tutvustama, see on natukene nüüd jooksnud ajast ette, et et noh, mis on nagu suurem pauk, mis tuleb, on see, et me piloteerime selliseid tuleviku ennustamise mudeleid, ehk siis tänu sellele palju kirjutatud või kiidetud tuhande euro reform, eks, on täna olnud nagu nii palju informatsiooni, et me suudame põhimõtteliselt Ennustada, et mis, et noh, tavaliselt kui noh, numbrid lähevad, nii nagu praegu lähevad, on ju, siis kaheksakümne protsendise tõenäosusega keemiatööstuses me kaotame järgmise kuue kuu jooksul kolm tuhat töökohta. Noh, aga me saame, suudame hakata selliseid noh, nii-öelda järeldusi tegema või noh, ütleme, suudame hakata selliseid ennustusi tegema, et noh. Loomulikult läheb natuke aega, et seda, need ennustused täpseks saada, eks, aga. Aga, aga selles mõttes me suudame nagu oluliselt hakata mõjutama nagu riigi juhtimist, et kui on ju, et noh, vaatad, kuhu see töötuse trend läheb ja vaatad, kuhu see SKP trend läheb, on ju, et noh, sul on, informatsioon on suhteliselt suure viitega, on ju, ja sa, noh, sul ei olegi nagu korralikku informatsiooni olemas juht, juhtimisotsuste tegemiseks, siis nüüd meil on, nüüd ongi see küsimus, et kuidas nagu seda kasutada ja kuidas seda targalt nagu nii-öelda ellu viia, et.
Õigepealt, see on hästi ohtlik koht, on ju, et noh, et meil on, Eesti on suhteliselt liberaalne majandus, on ju, et noh, et see, et meil nagu mingil ettevõttel läheb halvasti ja nüüd ma ei tea, peaminister tormab ja hakkab aita tal müüki teha näiteks, on ju, et noh, see on nagu me siin piima müüsime näiteks, on ju, et noh, et, et see on nagu suhteliselt nagu see ei ole nagu pika asja jätkusuutlik, eks, aga mingi abjapalu ja vallale ütled, et näed, et sa oled praegu, kõikide näitejärgi järgi, sa oled praegu nii-öelda punases riskiastmes, selleks, et sa hakkasid kollases riskiastmesse, sa pead leidma juurde kuuskümmend töökohta. Noh, ja näed, siin on, ma ei tea, EAS-i toetusvahendid, mis iganes, on ju, et, et need, ole hea, leia neid kokku, võttes endale nagu kuuskümmend töökohta juurde, et see muutub meie jaoks punasest tsoonist kollases tsooniks, on ju. Või sama, ütleme noh, mingi, ma ei tea, keemiatööstuse läheb halvasti, on ju, Kui sa paned sinna külge kõik pered ja kõik muud asjad ja saad sellele noh, ütleme pildi, et mida see pärast nagu siin riigile maksma läheb, kui niisugune nii-öelda sotsiaalne katastroof peaks nagu juhtuma, on ju, siis sa saad kohe endale alternatiivi, et noh, et a la, et, et noh, võib-olla tõesti tasub näiteks, ma ei tea, põlevkivi kaevanduskvooti nagu, nagu lihtsustada või, või, või nii-öelda nagu õgvendada või mingeid tasusid vähendada, on ju, et noh, et, et see võib nagu kokkuvõttes riigil olla kas Nagu tarku päid nagu juurde tuua.
[ TRANSKRIPTSIOONI LÕPP ]