Üks küsimus olid selle teema kohta, geograafilised piirangud loevad ka väga palju tihti, eriti kui me räägime sellest, et andmed, info kolib meie kontorist, meie ruumidest välja. Ja tihti pilveteenuste puhul ei tea, kus see geograafiliselt asub, mis jurisdiktsioonis. Noh, Eestis saab olevat sellises sisseostu-väljaostu pakkujad, nemad opereerivad ikkagi Eestis.
No täna on. Kõigi ettevõtete koht ei käi, see käib, et Eesti riigi jaoks oluliste ettevõtte vaates, ehk et me ei tohigi oma kliendi andmed, igapäevased andmed Eesti riigist välja viia. Ehk et nüüd meie oma klientidega ka siis avatud räägime, ehk et sealt veel erilist riskiastmes, ehk et kus on ta soov, kas tal on kindel nõuaeg, et oleks Eestis andmed või on tal vabamad kääd? Ja, ja sealt lähtuvalt me saame nagu valida, ehk et kumb on siis kliendi jaoks ka soodsam, ehk et me võime rahulikult panna, aidata talle tõsta kõik andmed ka siis Amazoni pilveteenustesse ja, ja, ja leida seal lahendus, aga noh, klient
Aga siin on ilmselt vahe sees, et ühel rakendusele, teisel rakendusele, ühte tüüpi, ühte tööd tegema serveril ja teisel, et ma mõtlen Outlook'i peale, siis Microsoft on ju väga, väga aktiivselt viimasel ajal lükanud seda oma nagu pilvekontori teenust, et sa ei pea Outlook'i serverit hoidma endal kontoris, vaid kasutad enda pilveteenust, et see on ütleme, kõige selline, kuidas öeldakse, et kõige madalamal rippuv vili või kõige lihtsam asi, mis ära teha, on oma see nagu suhtlus kontori sees. Aga keerulisemad servereid, keerulisemad tööd tegema, et noh, raamutab idama ainult kriitilise tähtsusega mõnes ettevõttes, on ju, et sa, vähemalt ettevõtte juhtimisel tundub, et me ei saa lubada, et see asi ükspäev enam ei toimi.
[ TRANSKRIPTSIOONI LÕPP ]