@ RESTART // 2022.08.24
geenius_restart_0043.mp3
KUUPÄEV
2022-08-24
PIKKUS
90m 05s
SAADE
RESTART
AI_KOKKUVÕTE
Henrik Roonemaa ja Taavi Kotka arutlevad Arvamusfestivalil metaversumi olemuse, selle majandusliku tähtsuse ja tehnoloogiliste väljakutsete üle. Nad analüüsivad, kas metaversum on vaid ajutine hype või interneti uus arenguetapp, mis kujundab tuleviku töö- ja suhtluskeskkondi.
KÜLALISED
TEEMAD
ORIGINAALKIRJELDUS
Seoses sellega, et Ready Player Me suure investeeringu kaasas, on metaversumi teema hetkel väga üleval. Isegi mitte-IT firmadel on tekkinud küsimus, mis asi see on ja kas nad peaksid ka seal olema, et uue interneti saabumist mitte maha magada. Tänane Restart on salvestus Taavi Kotka ja Henrik Roonemaa vahel toimunud vestlusest Paides Arvamusfestivalil 13. augustil 2022 Telia Digitarkuse alal. Rääkisime metaversumist nii nagu meie sellest aru saame või ei saa ja tuleb öelda, et ka vestluse lõpuks oli küsimusi õhus rohkem kui neid vastatud sai. Tunnusmuusika Paul Oja. Restarti toetab Fractory: pilvepõhine platvorm metallitöödeks.
Vaata sellest, mis sa küsisid, et selleks peab ikkagi nagu päris palju juhtuma. Ma arvan, et meie nagu töö kvaliteet ja töö efektiivsuse teatud tüüpi töötajatel kõige suurem hüpe toimus kaks aastat tagasi, kui tuli koroona ja me ei lubanud, me ei tohtinud enam ühtlasi kohtuda, on ju. Ja noh, see, millise käbeduse ja kiirusega ka kõige lootusetumad IT-alal inimesed suutsid üles leida Teamsi ja Zoomi, on ju. Noh, see oli ikkagi minu jaoks täiesti imekspandav, et kõik need inimesed ei saa, ei oska, mis nupp, kus kohas, mis ei tööta, noh kõigil. See kaugkoosolekute teema on ju, ma ei tea, mingi kümme-viisteist, võib-olla rohkem aastat olnud üleval, ei saanud, kuni ühel päeval üleöö kõik said. Ja, ja sellest on ju ikkagi väga palju jäänud täna nagu püsima, et me väga palju ju noh, peamegi oma koosolekuid Teamsis ja Zoomis, aga see ei ole. Aga võib-olla mõne inimese jaoks on see tõesti see argument, et ma ei taha istuda nagu, ma ei tahagi kedagi näha, et ma ei taha minna mingisse ruumi kellegagi kokku ja see on vastik ja ma olengi siin oma kodus. Ma arvan, see ikkagi päris paljude inimeste jaoks ka lihtsalt see, et noh, see on efektiivsem. Ma ei pea istuma kuhugi autosse sõitma, nagu meie oma saadet teeme, noh ei saa kokku Tallinna Kesklinnas keel neli. Saame kokku seal, kus me saame ja mitte sellepärast, et ma ei tahaks, nagu ma ei talu sinu lähedust või selles ruumis on ju. Vaid see on sellepärast, et no okei, meil lihtsalt praegu on efektiivsem niimoodi ja see ei ole parem ega halvem, see on teistmoodi. Ja see, kui sa küsid, et kas me nagu viime, ma ei tea, õppimise üle virtuaalruumi või, või mingi, ma ei tea, ajukirurgia üle nagu virtuaalruumi, et noh, esiteks peab seal. Jällegi nagu tehniliselt hästi palju juhtuma, me oleme nagu väga-väga-väga kaugel sellest, et me saaksime täna kuidagi tehniliselt mugavalt sinna nagu ruumi. Ja, ja kui see nagu noh tehniliselt mugav võimalus tuleb, et kui me nüüd küsime, et noh, kas ma parema meelega teeksin 2D sinuga või 3D sinuga virtuaalset saadet, no loomulikult 3D sinuga, see ei ole mingi küsimus. Eks, et kui, kui see minu füüsiline nagu noh, keha kuidagi tõlkub sinna virtuaalruumi, ma näen tervet su kehakeelt, eks ole, ma näen, kus sa, ma ei tea, niheled, käega märku annad, noh, mis iganes. Vaatan su poole, vaatan teisele poole, see oleks muidugi parem kui see tänane mingi Teams või Zoom ja me muidugi läheksime sinna, aga see on kaugel ja, ja ma arvan, et me. Noh, mingid asjad saame sinna üle viia, mingid asjad viiaksegi, see on nagu nende kaugkoosolekutega. Aga, aga kindlasti on väga palju asju, mis mitte kunagi noh, ei lähe sinna, ta muutub nagu üheks tööriistaks. Alati nende uute tehnoloogiatega on selline, mõned inimesed levitavad sellist vaimustust, et, et noh, nüüd kohe ja kõik lähebki igaveseks sinna, on ju. Ja noh, siis mingi hetk ta leiab oma selle sellise produktiivse nurga, see nurk võib olla väga suur või see nurk võib olla väga väike, eks ole. Aga noh, ütleme neid inimesi, kes. Kes oma autoga käivad nagu maja ees ka, tagurdavad auto garaažist välja, võtavad maja eest postkastist lehe ja siis sõidavad garaaži tagasi. Noh, sest et tehnoloogia on olemas selleks, et, et noh, neid ikkagi nagu väga palju ei ole.
Mul on, mina olen ise ka ikkagi väga skeptiline, me siin korra mainisime, et Zuckerberg paneb hästi palju raha sinna sisse, et. Tavaliselt ikkagi sellised suured muutused ei ole tulnud läbi suurte firmade, et see. Ma, ma arvan, et nad ei suuda seda ära manageerida, seal on liiga palju on juriste, eelarvestajaid ja jumal teab, mis tüüpe on nagu vahel, et. Et noh, eriti IT-s, Microsoft on üks selline firma, kes on suutnud ennast, eks ole, nagu taasleiutada ja võib-olla ka Apple, aga, aga mitte nagu üldjuhul sellega, et nad oleks ise läbi kogu oma bürokraatia destilleerinud mingi jube kihvti uue asja. Mis oleks noh, inimesi köitnud, vaid nad on ikkagi kopeerinud, eks, midagi, mis on kuskilt nagu kihvtimalt loodud. Nii et kui siin mingi läbimure või mingi pauk tuleb, et mina pigem ikkagi ootan seda kuskilt luua varrest, mitte, mitte Zuckerbergi kontorist või noh. Mitte mingist sellisest kohast, kuigi riistvara võib tulla, no vaatame, mida Apple teeb, et, et nad on ju väga head nagu riistvara tegijad. Aga see põhjus, oli küsija küsis, et kuna me jõuame sinna, vot nüüd see põhjus, seda ma ütlen, et seda ei ole, täna ei ole, ei ole, ei ole. Ja siis see võib tulla ühel hetkel ühest kolme inimese firmast, eks ole, jumal teab kust kohast. Ja siis homme ärkavad kõik üles ja ütlevad, oh my god, et loomulikult me peame nagu sinna metaversumisse trügima. Aga võib ka mitte tulla. Ja seetõttu me oleme siin kulutanud poolteist tundi suhteliselt ilmaasjata. Meie kokkuvõte on see, et see kõik võib tulla, aga võib ka mitte tulla.