AI_pealkiri: Eesti riigipilv: kuidas tsentraliseeritud pilveteenus riigiasutuste IT-taristut tõhustab

Restart jätkub ja me räägime riigipilvest ja noh, kui me ikka pilvest räägime, siis sõna turvalisus meil ei ole veel saatest läbi käinud. Katsuks siis sellest ka rääkida. Kas see riigipilv on turvaline?

Nonii, kuna RIKS kirjutab kliendiga lepingu alla ja siis ma arvan, et ma pean siin otsa lahti tegema, jah, riigipilv on turvaline, aga vastus, et kui turvaline, siis täpselt nii turvaline, nagu on ette nähtud nende meetmetega, mis me rakendame, selle turvalisuse tagamiseks. Ehk igat lukku saab kunagi katki murda, aga kui kiiresti ja milliste vahendite maksumusega, selles on küsimus, ja sama on ka riigipilvega. Ehk tulen tagasi siin varem viidatud ISKE infoturbenormi juurde, et privaatpilve osa on meil. praegu rajatud ikkagi käideldavuse tasemega hash ehk kõrgeim ja, ja see tähendab ka seda, et see liigepilveteenus peab toimima ajas üheksakümmend üheksa koma üheksa protsenti. Noh, mis on tegelikult ikkagi päris tõsine number, kui vaadata, millised on madalama käideldavuse tasemega andmekogude toimimise näitajad.

Mis need turvalisuse nõuded need kõige kõrgemad veel tähendavad, seal vist on ju ka mingid füüsilise turvalisuse nõuded tulevad mängu või?

palun. Ma tahtsin ainult lisada seda, et ringipilv on turvaline või tähendab, me proovime seda teha nii turvaliselt kui võimalik, selles skoobis, mis on müüdud kliendile. Ehk siis me ei hakka tagama seda, et klient ise ei teeks rumalusi. Me tagame seda, et see, mida klient ostab, on nii turvaline kui võimalik, aga kui näiteks klient hakkab avalikult postitama. riigisaladusi, noh, siis on tema mulle, eks selle vastu paraku ei ole lahendust, ehk siis riigipilvil on väga konkreetne skoop ja kui rääkida turvalisust, siis jah, siis QH nimikirja on hästi-pik, hästi-pik. Ja õnneks üks partneritest, kes on Cybernetica AS, on spetsialiseerunud sellele ja aitavad kaasa, et me väga palju rumalusi teeks ehitamise käigus, ka loodame, et see muutub ikka väga heaks lahenduseks.