Suur Eesti ettevõte andis oma IT täielikult välja. Kuidas neil läks?

See kõige suuremaks probleemiks on, tegelikult on, on siis ühtne arusaam. Mis on siis see vajalik standard, et tagada ettevõttes IT turvalisus, on esimene asi, sest me kõik oleme kuulnud siin erinevatest viirusrünnakutest ja need ei ole enam väga kaugel, need on täiesti reaalsed. Kas teil juhtus ka midagi? Meil on olnud selliseid, just metalli poole peal on olnud sihukeseid, ütleme, mis on, ei ole, ei ole suurlevikult, aga on olnud selliseid väiksemaid probleeme, on olnud. Ja kindlasti sellistel ettevõtetes, kus on teenindusettevõtted, seal ei saa selliseid asju juhtuda. Ja, ja et tõsta see sellisele ühtsele heale standarditele vastavatele lahendustele, selleks peabki olema keegi väga hea partner, kes oskab ka selles kohas väga head nõuded anda. Aga miks ei olnud näiteks varianti võtta tööle terve grupi peale üks hea IT juht, kes oleks siis need rakukesed seal kokku koondunud ja öelnud, et olgu tehtud nii, sest meie grupp teeb nüüd nii asju? Tegelikult meil on, grupi peal on olemas IT juht. Et, aga pigem on mure ka selles, et keegi, ma arvan, ei ole sellest, olemas ühtset, ühte inimest, kes teab kõiki neid paremaid lahendusi. Et seda me näeme ka Telias ja see ongi just see võib-olla Telia suur edu teiste ees, on see, et Telias on palju häid eksperte. Ja kui me vajame teadmisi kindlasti ühest, ühest alast, tuleb selle ala ekspert ka laua taha. Et, et see võib-olla ongi see, mis on, toob selle edu.

Ja need on kokkulepped omavahel, et kus, kus me oleme väga ausad, ütleme ehk, et mida me oskame, mida me ei oska ja mis tüüpi riskid on, ehk tõesti, kui tarkvara, millel puudub igasugune tugi tänapäeval juba, ehk et väga paljudes Eesti edustel. Kasutatakse väga vanu Windowsi versioone, siis on see koht, kus me ütleme, mis on see risk ja, ja et me suudame seda allata, ilmselt, meil on inimesed olemas. Aga, kui see tarkvara muidugi juhtub, siis sellega, tarkvarast tingitud riskidest me ei vastuta ja samamoodi ka turvalisuse asjad, et, et need on need kohad, kus on vaja alguses hästi selgeks rääkida, et mida. Aga, kes,

On, on kogu maailmas üks suurim, üks problemaatilisemad, ehk et needsamad tootmispingid, mis on ära automatiseeritud, no ajaloosest ehitatudki ju suhteliselt mitte, mõtlemata turvalisuse peale, sest ehk et need ei ole kunagi olnud ühenduses internetiga. Kuid tänapäeval on seesama pingikirjal olev server väga lihtne ühendada internetiga, aga järgmine samm on see ehk, et kõik need andurid, sensorid, kõik on tegelikult turvamata samal hetkel nagu, et. Miks, mis on selline väljakutse, et kuidas sa tagad ikkagi turvalisuse ka sel hetkel, kui sa selle pingi, ka loodus, nihuke ühenduse läbi internetti, et keegi sinna ligi ei saaks,

Jah, sest oma kogemust, ma ütlen, et me ei ole siin ka nagu väga kaugel, oleme geenuse, geenuseportaalides sellest, et me oleksime IT-inimesed. Et meie elame suuremalt jaolt Google'i teenuste peal ja kõik on väga hästi, on ju, aga, aga selle klausliga, et keegi peab ikkagi nii palju seda asja jagama, et aeg-ajalt logib sinna sisse, vaatab, kas on mingisugust noh, mingeid teateid, kuidas turvalisusega asjad on. Keegi tahab mingisse meili listi, keegi tahab sealt ära, et mingisuguseid nagu asju on, aga meie suuruses, meie spetsiifikaga ettevõte saab väga hästi Aga, aga jah, ma kujutan ette, et kui ma ei tahaks noh, seda IT-küsimust üldse, kui ma oleks juhatuse liige, pagan jälle mingi IT, jälle mingi IT, et siis noh, seda välja andes sa ikkagi võidad eelkõige aega tõenäoliselt väga palju juurde. Ma ei tea, kuidas teil on, teil on ettevõttes üks koosolek vähem nädalas.