Kindlasti, aga noh, ütleme, et. Üha rohkem, kui me nüüd räägime siin ökosüsteemi sees teiste investoritega, siis see sõna hakkab levima ja. Ja tullakse ise juba jutule, et öeldakse, kuulge, aga mul on see tükk seal ettevõttes, et kas seda on võimalik kuidagi realiseerida, et ja noh, nüüd, kui me nagu avalikuks tuleme tegelikult. Siis see info hakkab veel paremini liikuma, et lisaks teeme hea meelega koostööd ka teiste regionaalsete riskikapitali fondidega, kelle portfellis tihtilugu need meie edulood on. Ja nemad saavad teha juba introsid ja rääkida, mis seisus on konkreetsed, konkreetsed ettevõtted ja kas seal on nagu potentsiaali teha sellist järelturutehingut.
Jah, Lauri, räägi. Tahtsin siia lihtsalt niisuguse nüansi juurde võtta, et, et noh, kõigil on ilmselt kuulajatele paljudele, ütleme siis nii, on tuttav Steve Jürvetsoni nimi, et, et Eesti soost võib öelda vast kõige kõige kuulsam globaalne riskikapitalist, et. Tema on just öelnud seda, et, et secondary, secondary tehingud sellised, sellised nagu ka meie fond neid teha kavatseb, et, et on väga head just sellepärast, et see aitab Funderitelt maha võtta seda kohutavat suurt survet, mis tekib sellest, et, et kogu su, kogu su varandus, kogu su elu, kõik on seotud põhimõtteliselt ühe, ühe suure potiga, su munad on kõik täiesti ühes korvis ja see hakkab tahes-tahtmata nagu psühholoogiat mõjutama inimestel ka. Ja nii, et, et kõigi investorite huvides üha rohkem on see ja üha rohkem seda mõistetakse, et, et kui founder'itelt natukene aidata seda survet maha võtta, lasta neil natukene enda enda osalust likviidseks teha, võib-olla veidike kõrva kõrvale panna, võib-olla veidikene investeerida uutesse ettevõtmisesse ka kõrvalt. Et see aitab tegelikult founder'itel paremini oma tööd teha ja paremini investorite vara kasvatada, nii et. Et see, et, et teised investorid selliseid strateegiaid toetavad, et see on, on, on pigem noh, üha, üha sagedasem ja üha harilikum, et.
No Rando siin korraks mainis ka, et, et meil on üle seitsmekümne ettevõtte sellises long listis, et see on võib-olla, kui korraks samm tagasi hüpata, et, et see on ka see, mis meid eristab niukest klassikalisest varajase faasi VC fondist või riskikapitali fondist, et nagu neid ka meil siin Eestis juba päris palju on ka, ka Ürio ettevõtmine Change, eks ole, on, on sarnane. Et, et üldjuhul siis niukse varajase faasi VC ei investorid ega ka siis VC ise ei tea veel, kuhu ta raha investeerima hakkab, et, et see on, on sisuliselt black box ja, ja ettevõtted tulevad, kerkivad üles ja varajases faasis siis saavad, saavad finantseeritud. Meie puhul on nüüd, on nüüd hoopis teistmoodi, kõik on pea peal, et ma arvan, et me teame. Päris täpselt, ma ütleks, et võib-olla üheksakümne protsendise täpsusega, et kõik meie need investeeringud, mida me siin lähema paari aasta jooksul teeme. On täpselt juba selles long list'is meil kirjas, nii et, et me teame väga täpselt, kuhu me ennast sihime.
Ja no ütleme, et me siin, siin ei tahaks konkreetseid ennustusi teha, sest et, et meie, meie käed on selles osas natuke seotud, aga, aga ma ütleks sulle, et, et otse vastupidi, et eks tootlus. Tootlus kujuneb ikkagi kahe asja korrutisena, et, et see pole see, see, see ei ole mitte ainult, eks ole, see, et, et milline on kasv, vaid see on ka, eks ole, see, see, see tuleb ka riskist. Ja et, et kokkuvõttes, kui me vaatame, vaatame näiteks Ameerika turult secondary strateegiate performance'it. Siis nii üllatav, kui see ka ei ole, see performance on oluliselt parem kui, kui varajase faasi riskikapitalil. Ja võiks küll öelda, et, et pardale minnakse oluliselt hiljem ettevõtetesse, kes, kes võib-olla tuhandeid kordi enam ei kasva. Aga täpselt seesama teine moment, millest Rando just siin hetk tagasi rääkis, et kuivõrd sellest surmaorust on enamik neid ettevõtteid juba läbi tulnud, siis ootamatusi tulevikus tuleb ette oluliselt vähem. Mis tähendab, et, et see failure rate nende, nende ettevõtete osas. Secondary portfellides on oluliselt madalam, et kui tüüpiline varajase faasi VC võib ikkagi arvestada sellega, et, et kaheksakümmend protsenti tema portfellist ei too tagasi seda, seda kapitali, mis, mis nende asja investeeriti. Ja, ja võib-olla nagu mõni üksik star performer, eks ole, teeb siis sadu, sadu X-e, võib-olla tuhandeid X-e ja teeb, toob, toob selle põhileiva lauale, siis. Secondary portfellikompositsioon on hoopis teistsugune, mistõttu see võib-olla sobib ka noh veidi laiemale hulgale investoritele oma just nimelt nagu riskisuse pärast, et. Et, et me arvame, et, et korralikus secondary strateegias ei, ei peaks suuri feile kindlasti nii palju ette tulema kui, kui varajases VC-s. Et Ameerikas on võrreldud seda. Riski põhimõtteliselt enam-vähem sarnaseks avaliku aktsiaturu riskiga, mis korralikul diversifitseeritud secondary strateegial võiks olla, samal ajal kui tootlused ajalooliselt aktsiaturu tootlust peaksid ületama. Muidugi kunagi nagu minevik ei ole tuleviku suhtes, eks ole, mingi garantii, aga me räägime jah, sellest, mis on olnud.
[ TRANSKRIPTSIOONI LÕPP ]