Eesti investorid hääletasid kõige põnevamaid ja nigelamaid idufirmasid

On kindlasti võimalik, aga et noh, ütleme nii, et, et nullist saja tuhandese käibeni on tõenäosused päris suured, saja tuhandelt miljonile on ka. Ütleme nii, et noh, miljardilt viie miljardile on, on näiteks nagu kõva, kõva hüpe teha käivet, mitte nüüd otseselt nagu Boltile refereerides, aga. Aga üks hetk kasvu laiendada, järjest tihedamas konkurentsis läbi lüüa, et mis, mis suunas nad nagu liiguvad. Et ja, ja, ja konkurents kõrvalt, kõrvalt trügib jätkuvalt peale, ehkki see natuke on nagu, nagu, nagu settinud ja, ja selgemaks saanud. Eeldab pidevalt päris palju kapitali tõsta. Et ma arvan, et see on võimalik küll, aga, aga, aga tõenäosuse küsimus.

Aga võib-olla sellest edetabelist Veriff on see, kellelt võiks järgmine aasta oodata isegi selle edetabeli võitu. Et nad ju alustasid, kus neil tehnoloogiat oli vähe ja, ja tegelikult kapitali kaasasid väga palju. Vahepeal on saanud tehnoloogiaga kõvasti edasi liigutud ja ma usun, et selle aasta teine pool, järgmine aasta võiks hakata näitama, et kas see tehnoloogia annab nagunii tugevat eelist. Et, et siit võiks väga kiire kasv välja tulla. Kuulujutud on, et läheb väga hästi. Järgmine aasta võiks, võiks edetabelivõiti olla.

Ja noh, ütleme, et seda ajalugu, kui vaadata, nad on noh, põhimõtteliselt on olnud nad A-raundi faasis. Kus nad on tõstnud, tõstnud ligi vist kakskümmend viis miljonit või midagi sellist, mis on, mis on väga märkimisväärne summa. Alguses väga palju sellepärast, et tehnoloogiat ei olnud ja, ja tegelikult tööjõukulu selle taga oli, oli päris korralik siis tehnoloogia arendamine paralleelselt. Ja, ja nagu Sten ütles, et nüüd on tööjõukulu vähendamine ja tehnoloogia on, on kasvuteel, et, et iseenesest nagu. Mõnes mõttes mõni startup eelistab tehnoloogia välja arendada või teatud maale arendada, et ja, ja siis tuleb oma lahendusega välja, aga nad tegelikult alustasid peaaegu. Peaaegu ilma tehnoloogiata ja, ja, ja siis inimeste abil verifitseerimisega, et ja see on võtnud hästi, hästi palju kapitali tegelikult alguses, et. Ma usun, et siin nüüd aasta esimeses pooles kindlasti kuuleb Veriffi, loodetavasti kuuleb Veriffi järgmisest raundist ja see siis kas tekitab kahtluse juurde või hajutab need sootuks.

näiteks. Ämplärel by Keepe, kas ei ole mitte sealt käinud läbi, Lammuud mainiti. Ühesõnaga, et kui, kui sa oled selles nimekirjas selline, kes on võimaldanud juba nendel teistel ettevõtetes üldse olemas olla, siis juba see näitab seda mõju. Ja ma arvan, et Funderbeami mudeli keerukus globaalses mõttes on see, et sul, sul tegelikult see platvorm, mis neil on, mis võimaldab aktsiaid muuta digitaarseks. Ja siis müüa neid kas esmakordselt või kaubelda nendega hiljem. Et see tundub nagu kõik nagu üks integreeritud teenus, aga kui sa võtad nagu igapäevase ettevõtte probleemistiku või, või kes vajab kapitali või tahab investeerida või, või ükskõik mis osapool selliseid turuplatsi on. Siis tegelikult on seal perioodilis umbes kümme erinevat toodet. Ja kui vaadata maailmas ringi, siis ka iga noh, et on ettevõtted, kes teevad ainult ettevõtte aktsiavaamatu haldust. On ettevõtted, kes teevad ainult kapitali tõstmise protsessi. On ettevõtted, kes teevad ainult teise, teisesel turul kauplemist nagu NASDAQ näiteks, keda siin mainiti, kes noh, et igaüks saab minna ja osta, saad aktsiaid. Ja Funderbeami see, see keerukus algade algusest peale on see, et seda hästi teha ja seda integreeritult teha, siis sul on väga lai ampluaa, mida sa pead katma ja ma arvan, et see. Need hääled siin võib-olla ka väljendavad võib-olla natuke nende kõrvaltvaatajate väsimust, et okei, et millal siis nad selle lõpuks kogu selle lego kokku saavad.