@ RESTART // 2021.03.06
KUUPÄEV
2021-03-06
PIKKUS
43m 56s
SAADE
RESTART
AI_KOKKUVÕTE
Saates arutletakse Eesti ja Põhjamaade erinevate digitaalse identiteedi lahenduste üle, keskendudes isikukoodi ja autentimismeetodite erinevustele. Eksperdid analüüsivad, kas Eesti mudel on liiga turvalisusekeskne ning kuidas kultuurilised erinevused mõjutavad digitaalsete teenuste usaldust ja arengut.
TEEMAD
ETTEVÕTTED
ORIGINAALKIRJELDUS
Eesti e-riigi aluseks on tugev digitaalne identiteet, mis omakorda on seotud isikukoodiga. Kuidas on see aga näiteks Põhjamaades lahendatud ja kas me mitte ei tegele kahurist kärbse sihtimisega? Restardis on täna külas Andres Kütt ja Kalev Pihl ning juttu tuleb digitaalse identiteedi arusaamadest Eestis ja mujal riikides. Kuuleme, kui erinevalt võivad need asjad olla seatud ning kuidas kultuur võib mõjutada ka digitaalajastul identiteeti uskumatult suurel määral. Milline on digitaalse identiteedi tulevik meil ja teistes riikides, saab kuulata tänasest Restardist. Saatejuhid on Henrik Roonemaa ja Taavi Kotka. Restarti toetab Katana : tootjate parim abiline.
Eks me tahame ka öelda, et tegelikult me anname vahest meelega turvalisuse ärge selleks, et oleks mugavam, noh, ütleme ideaalne näide on ameeriklaste suur börsiettevõtte DocuSign, et mis. Vabandust, aga turvalisusega on seal üldse midagi pistmist või oskab keegi midagi rääkida või krüptoga, et seal on lihtsalt see, et. Väidad, et ma olen Taavi Kotka ja, ja paned lepingule pildi allkirjaks ja valmis ja ongi allkirjastatud. Kes arvuti taga oli, keegi ei tea.
Aga mõtlenki, et see tundubki nagu eestlased mingid erilised puritaanid või ma ühesõnaga ei oska nagu öelda, et me oleme siin nagu viimast nagu pillilõhki, et Kalev võib-olla sina kommenteerida, et äkki me oleme nagu üle võlja olnud, sest et noh, ma saan Andrese pointist aru, et noh, et kui see pikali joostaks, siis on probleeme, on ju. Samas noh, sorry, DocuSign on täna neljakümne miljardise turuväärtusega ettevõtte. Seda nüüd mingi ühe kohtulahendusega kindlasti kohe kindlasti pikali joosta, on ju, et noh, et, et siin peab olema mingi süste Et kas meil ongi siis nagu maailmas põhimõtteliselt täna nagu noh, kas me ütleme Kale, kas me oleme ajalooliselt nagu over engineer'inud või et noh, ütleme, oleme läinud nagu liiga turvalisuse keskseks ja, ja, ja võib, võiks nagu märksa lõdvemalt lasta selle asjaga.
Rahaliselt on muidugi meil sinust pärast kahju, kui sul halvasti läheb sellest, aga ma tahangi öelda, et sa said enne seda, nagu DocuSigni sedasama asja teha faksiga, et see ongi see, et, et sa vahetad. Üsna sarnase turvalisusega tehnoloogia, üsna sarnase turvalisusega tehnoloogia vastus, üks on veidi mugavam. Sul seda faksiaparaati pole enam lihtsalt, on ju. Paberit ka ei pea hoidma, eks. Et aga, aga meie nii-öelda vaade oli kunagi jah, natuke teistsugune. Kui see kogu digitaalne allkirjastamine tekkus, siis jah, see tuli ikkagi Saksa selle digiallkirjastamise seaduse. Noh, tuules natukene ja Euroopa sellise noh, ütleme siis direktiivi tuules tol hetkel, mis oli väga sihukene, noh. Riski siis mõttes hästi väikseid riske võimaldav, et noh, seal põhimõtteliselt kõik riskid olid ära maandatud selles direktiivis, et jumala pärast ei juhtuks, et keegi midagi valesti teeb. Et me oleme sellest kuidagi tuulepurjadesse saanud ja mis on Eesti puhul eriline, et see on välja tulnud.