@ RESTART // 2021.07.31
KUUPÄEV
2021-07-31
PIKKUS
50m 21s
SAADE
RESTART
AI_KOKKUVÕTE
Saade on salvestus Interneti päeva konverentsilt, kus eksperdid arutlevad valeinfo leviku mehhanismide üle internetis. Arutelus keskendutakse platvormide vastutusele, faktikontrolli võimalustele ning sellele, kuidas piirata kahjuliku info levikut demokraatlikus ühiskonnas.
KÜLALISED
SAATEJUHID
TEEMAD
ORIGINAALKIRJELDUS
Tänane Restart on veidi eriline. Tegemist on salvestusega maikuus toimunud konverentsilt "Interneti päev 2021", kus Henrik Roonemaa juhtis paneeli, mille teemaks oli valeinfo levik internetis. Kes valeinfot levitab, miks, kes ja kuidas peaks sellele käe ette panema ja kas ta saab seda teha? Teema üle arutlesid Karmen Turk Advokaadibüroost Triniti, Katrin Tiidenberg Tallinna Ülikoolist, veebikonstaabel Andero Sepp ja ajakirjanik ning Delfi faktikontrollija Martin Laine. Saadet toetab Katana : tootjate parim abiline.
Eks ta on õige, täpselt see, mis on, mis on ka öeldud, et ega isiklik vastutus meil kuskil kaduda ei saa, aga tõepoolest sinna juurde tuleb leida selliseid viise, kuidas seda kõike nagu natukene kogu aeg nagu lükata sinnapoole, et see oleks demokraatlikus ühiskonnas, meil aktsepteeritab, aga me peame hoidma kogu aeg silma peal. Et mina, minul on jällegi jah, tõesti võib-olla hästi reljeefne. Seisukoht just nimelt selles, et see ütleme viimase viieteist aasta, ma arvan viimased kolm-neli aastat me oleme paremini mõelnud just nimelt sellele, et selline asümmeetrilisus võimus, võimalustes ja sellises struktuurses probleemis me oleme hakanud rakendama õigusamatus, konkurentsiõigust, väga õige lähenemine. Vaatamegi, kus on see turuvõim ja tegeleme sellega, aga ma arvan, et kus on nagu see oht, mida me ütleme enne seda kümneid ja kümneid aastaid kogu aeg rakendasime, oli see, et anname kõik õiguse otsustada teha, käskida, puua lasta nendele mõnele üksikule globaalsele ettevõttele, ma arvan, et see on samavõrra eksistentsiaalne oht kui see, et meil on internet prügi täis. On see, kui me anname kogu otsustuse ära, me delegeerime sisuliselt riigivõimu täidesaatva seadusandliku kohtuvõimu. Mingile paarile ettevõttele ilma igasuguse järelevalveta, nii et ma arvan, et siin nagu tuleb leida seda tasakaalu, et me ei delegeeriks liiga palju. Samas me peame loomulikult aktsepteerida, aktsepteerima, et meie oma kohtuvõim tõepoolest sellega läbi isikliku vastutuse instituudi hakkama ei saa, et, et eks see vahe tuleb kuskilt sealt leida. Et noh, ja niikaua ma ikkagi ütlen, et ma arvan, et meie. Iga järgnev põlvkond tuleb järjest rohkem, nagu mina käisin oma esimesed klassid, käisin Descartes'i lütsemist Tartus, kus on siis suurelt meil kooli peal kirjas, on ju Descartes'i põhiväide on ju, et nii kaua kui kahtled, nii kaua elad. Et noh, et sellest lähtudes ma arvan, et meie noorem ühiskond, kui te vaadake, kuidas Tiktokis inimesed, mingi video tuleb ülesse, häkk. Seal tuleb kohe kolmkümmend tükki järgi, kas see häkk töötab, kas see on tõsi või ei ole, et ma arvan, et järjest rohkem tuleb sellele kaheteistkümnele juurde seda ühiskonnakihti, kelle, kes leiab selle aja ja motivatsiooni tegeleda selle just nimelt ümberlükkamisele juba selles struktuursel tasandis, mis läheb samamoodi viraalseks ja, ja aitab seda probleemi lahendada.