Aga kes siis turvalisuse eest vastutab?
Eelkõige vastutab turvalisuse eest teenuse omanik.
Aga kas mina tavakodanikuna ka midagi saan teha sellisel juhul? Kas, kuidas mina tavakodanikuna saan oma turvalisust kaitsta?
Tavakodanik saab oma turvalisust kaitsta päris erinevatel viisidel, et, et IT -vaatlik e -portaal on, on võib -olla kõige parem selline ülevaatlik koht, kus infot saada. Aga noh, kõik needsamad üldised hügieeninõuded, millest me räägime. Vaadake, et teie IT -seadmed oleksid ajakohase tarkvaraga ehk et uuendage. Kehtib nii arvutite, nutiseadmete, koduste, koduse teleka kohta, mis on internetti ühendatud. See kehtib iga seadme kohta, kus on tarkvara. Lisaks sellele vaadake, et te oma paroolidega käite turvaliselt ümber, noh, kasutage tugevaid paroole, kasutage kahetasemelist autentimist ja hoolitsege selle eest, et te igal pool, kus vähegi võimalik, oma parooli sisse ei pane, ehk et vaadake, kus, mis on see koht, kus te parooli sisestate.
turvalisuse eesmärk on peamine, eks ju, sellest ma saan aru, aga.
Sa küsid väga provokatiivselt, et kuidas see su elu peaks paremaks tegema, ma ei ole lõpuni veendunud, et seadusandjad selle peale selliselt on alati mõelnud. Aga, aga noh, kui isiku nõusolekut küsitakse, siis, siis ei saa pelgalt selle peale, et ta veebilehe avab. Ja kuskil ei kliki, noh, sa ei saa seda nõusolekut ka niisama nagu by default eeldada, eks ole, ehk et, et, et minu meelest see ei tee isikute, isikute sellist elu mugavamaks. Ja, ja noh, täpseltki see, et, et sul esimene valik on alati sihuke roheline, et, et jah, nõustu kõigega. Minu meelest seega seda turvalisust päris nagu selliselt ei kasvata ja, ja võib -olla õpetab, et noh, et iga koht, mis on nagu rohelisena hästi serveeritud, see ongi mõeldud klikkimiseks, et. Et, et võib -olla ta ka õpetab natuke valesid töövõtteid, kurjategijad täpselt samamoodi, loovad midagi atraktiivselt, atraktiivset lootuses, et sa klikid. Nii et, et, et, et noh, need on need rasked otsustuskohad ja, ja kuskilt maalt, kuskilt maalt tuleb, ma arvan, meil endil kui IT -inimestel tegelikult harida poliitikuid. Et, et, et mida nende üks või teine nagu noh, ütleme, et, et eelnõus kirja pandud sõna tegelikult nendele endale ja kasutajatele võib tähendada.
See on jah, ka osaliselt tõsi, et, et, et sul on alati võimalus vaadata, et, et kas see pilvekasutus on sul, kas see pilvekasutus on sul võimalus või ta on risk. Kui sa näed teda ainult riskina, siis kohe kindlasti mitte, kui sa näed teda võimalusena sedasama tundlikku infot tegelikult kaitsta paremini, kui sa muidu suudaksid. Siis päeva lõpuks on asutuse juhil see otsustus kohtub. Kuueteistkümnendast augustist jõustuva küberturvalisuse seaduse muudatusega täpsustatakse muuhulgas ka pilveteenuste kasutamist, sinna on ette nähtud määrus tulema, nii et, et neid juhte täpsustatakse, et noh, et, et ta täna noh, ma ütlen, et ta ei olnud otseselt keelatud, ta oli sihuke natuke hall ala, eks ole. Ja, ja noh, iga hall ala riigi puhul, mis eelistab väga selgelt, kas asi on must või valge, eks ole, et, et värve ei ole, viitekümmend halli värjundit ka mitte. Et, et, et seda, seda täpsustatakse.
[ TRANSKRIPTSIOONI LÕPP ]