No eks see on nagu mitteametlik, et see ametlik on digiarengu asekantsler. No praktikas on portfellis kolm osa, üks on avaliku sektori e -teenuste arendamine, teine on küberturvalisus ja kolmas on side arendamine riigis. Ja noh, eks see mõiste, see on päris paljudel riikidel käibel, et lihtsalt noh, sul on kusagil keegi inimene, kes suunab suure osa digiriigiga suunatud regulatsioonidest, rahast, aga ka sellest nii -öelda mõtteviisist ja ideoloogiast ja eks see ametikoht ongi.
Noh, küsimus, küsimus oli ju MKM -i küsimises vaid, vaid üleriigiliselt. Ma ei ole kordagi kohtunud poliitikutelt nagu seda hoiakut, et te ju küsisite või see raha oleks ebavajalik. Pigem eksole see laiem probleem, mis meil on, on see, et vajadusi, objektiivselt põhjendatud vajadusi reaalsete probleemide lahendamiseks laiemalt riigil on need vajadused tunduvad rohkem kui võimalusi. Et no selle kõige kontekstis ma ei saaks kurta, et poliitikud oleksid kuidagi soovidele, vajadustele mitte vastutulelikud. Et kui me räägime eksole sellest viimasest aastast, siis järgmisest aastast suureneb riigi IT -baaseelarve neljakümne kahe miljoni euro võrra. Sisuliselt läheb see raha kahe nii -öelda probleemi lahendamiseks, see võib ka üheks probleemiks pidada, selle sama taakvara probleemi lahendamiseks ja siis küberturvalisuse võimete suurendamiseks. Ja noh, ma ütleks, et ühelt poolt seda raha on vähe, me küsisime tunduvalt rohkem ja ma võiksin ka pikalt, eks ole, avada, noh, miks see number võiks olla suurem, aga teisalt see arutelu, mis meil, mis meil oli valitsuses, ja need arutelud, mis mul üks ühehaaval olnud ministritega, teiste poliitikutega, no esiteks ma tunnustaks, et seda otsust tehti, kordagi ei ole küsimust, kas see on vajalik. Et pigem on see küsimus, kuidas nagu, kuidas nad viivad kokku selle laiema eelarvelise väljakutse, kus noh, ma arvan, et meie peaksime kõik saama, suutma vastata küsimusele, kuidas euro, mida me kulutame riigi IT -le, on paremini kulutatud euro kui see, mis läheb pensionitesse või tervishoidu. Ja, ja noh, see on see standard, mida me peame endale seadma. Ja mul, mul ei ole, mul ei ole probleemi öelda, et, et, et nii, et see raha, mis on praegu juurde määratud, loob väärtust ja, ja on hästi vajalik. Noh, kui ma võtaksin tervikuna kõik eelarve taotlused, kas ma ütlen käsitsime, et iga viimane sent nendest on olulisem kui, kui pensionite suurendamine? Ei ütle, ei ütle. Et noh, me peame muidugi kaardistama vajaduse ja panema selle nii -öelda optimaalse pildi kokku sellest, kuidas me tahaks asju hästi teha, aga lõpuks poliitilise protsessi ja eelarvestamise protsessi, noh, valu ja ülesanne ongi siis nii -öelda hästi palju vajadusi kokku tuua ja mingeid kompromisse teha.