Nojah, et, et noh, kui tulles selle kriitika juurde tagasi, et, et võib -olla mitte nii väga oluline ei olegi, et, et kes on süüdi või kes vastutab, et me ikkagi räägime tervikust, et, et nii nagu mainisin, et, et igal, igal asutusorganisatsioonil on üks oma, oma oluline roll, et tõepoolest, et e -residentsuse programmi meeskond noh, vastutab eelkõige toote -kasutajakogemuse parandamisest, toote arendamisest, müügitegevuse eest ja politsei - ja piirivalveamet siis juhib ja veab siis kogu järelkontrolli ja eelkontrolli protsessi. Aga noh, me ei saa siin selles mõttes noh, nii -öelda rääkida, et kas, kas, kas nüüd nii -öelda nende, selles on süüdi, et e -residendiks on, on tulnud võib -olla mitte niivõrd heade kavatsustega inimene, konkreetne asutus, et, et me vaatame seda suurt pilti tervikuna ja, ja, ja kogu programmi kasvamise eesmärkide ja, ja maine küsimuse pärast on see äärmiselt oluline. Aga loomulikult, et igasugune tagasiside ja kriitika, kui see on konstruktiivne ja aitab juhtida mingitele kitsaskohtadele, vajakajäämistele tähelepanu, on teretulnud. Et, et kui nüüd rääkida natukese laiemalt e -residentsuse riskidest ja, ja, ja e -residentsuse riski juhtimisest, siis noh, jätkuvalt, et e -residentideks, Eesti e -residentideks on oodatud ainult heade kavatsustega välisriigi kodanikud. Ja üks oluline eeldus selle, selle tagamiseks on see, et Eesti riik teab, kellele ta on oma digitaalse identiteedi usaldanud, kes on tema, tema e -residendid. Et nüüd, nüüd see risk, et, et e -residendiks võivad saada ka mitte niivõrd hea, heade kavatsustega välisriigi kodanikud, et see tegelikult ei ole tekkinud kuidagi nüüd selle programmi käimashoidmise aja jooksul kuskil üleöösel ja nüüd selle kaheksa ja peaaegu nüüd üheksa aasta jooksul. Et see risk, et, et e -residendiks võivad saada ka, aga võib -olla need, keda me tegelikult ei soovi e -residendiks, on olnud tegelikult programmi alguses nii -öelda programmi loomisest saati tegelikult olnud kogu aeg kaardistatud. See on teadlikult võetud risk riigi poolt. Noh, mis on nüüd, nüüd oluline ka see, et, et, et selle riski maandamiseks on järjepidevalt tegelikult siin kaheksa ja peaaegu üheksa aastat nüüd tegelikult tegeletud. Et, et siin ka see nende kriitikast rääkides siis ka noh, kaks tuhat kakskümmend aasta audit oli või riigikontrolli audit ju noh, ütles ju ka, et, et noh, on teatud, teatud vajakajäämised just eelkõige siis info vahetamise mõttes teiste riikidega, et on vaja rohkem küsida e -residentide kohta taustainfot, et kõik need arendused on, ei ole jäänud või need mõtted ei ole jäänud kuskilt tausta või lauastahtlisse vedelema. Et, et, et siin kaks tuhat kakskümmend üks Politsei - ja Piirivalveamet täiesti töötas välja uue taotluskeskkonna. Täna küsitakse e -residentide käest oluliselt rohkem infot. Noh, et täna ei saa enam e -residendiks ilusate silmade ja, ja sorava jutu pärast, et, et, et see taotluskeskkond või need küsimustikud, mida kõik e -residendid peab tegelikult selgitama, põhjendama, miks ta soovib e -residendiks hakata, millist kasu ta Eesti riigile toob, on küllaltki, küllaltki tõhus. Küllaltki aeg on nõudev, kohati ka, me oleme saanud ka kriitikat tagasisidet, et miks Eesti riik küsib nii palju potentsiaalsetest, potentsiaalset kasu toovatest e -residentidest liiga palju andmeid, eks, et aga noh, see selleks, et et ühesõnaga neid tegevusi, kuidas seda riski maandada, et üks e -resident ei paneks toime pahasid tegusid, on olnud viimasel aastatel väga -väga palju, et, et sellepärast ongi hea nendest ka rääkida, et, et. Et, et noh, et mis, mis võib -olla on ka oluline e -residentsuse või riskide juhtimise kontekstis on, on korra ikkagi vaadata seda, et, et millised need, et millised need eelised on või, või, või, või turvalisuse vaates, et mis on need plusspooled, et selgelt digitaalne jäljajälg, et, et kui me räägime, et see, see digitaalne identiteet, ükskõik, mis sellega tehakse, sellest jääb jalajälg maha. Esmalt, teiseks on võimalik koheselt selle digitaalse kasutamine lõpetada Politsei - ja Piirivalveameti poolt, et see reageering on kohene, et, et kui me ettevõtted tegelikult noh, ei ole võimalik sellises demokraatlikus riigis ettevõtted päevapealt sulgeda, siis selle digitaalse kasutamine võimalik päevapealt lõpetada. Ja noh, kolmandaks võib -olla noh, oluline on välja tuua see, et, et noh, jätkuvalt digitaalne identiteet e -residendil on ju tähtajaline, see kehtib viis aastat ja põhimõtteliselt iga viie aasta tagant on siis selline valideerimise periood riigi poolt, et kus siis, kus siis riik vaatab üle, et, et kuidas seda kasutanud oled ja, ja kas siis on sulle veel põhjust seda pikendada. Või on seal mingisugused asjaolud, mis siis tegelikult tähendavad seda, et, et seda, seda kaarti sulle enam pikeldada, et, et ühesõnaga riski peab vaatama proportsionaalis, proportsionaalselt ja, ja noh, mina julgen väita täna seda, et, et see kasu, mida, mida Eesti on saanud e -residentsuse programmi näol, seda, seda, seda rahvusvahelist mainet, seda, seda maksutulu on oluliselt ikkagi kaalumas üle neid võib -olla üksikuid musti lambaid, mis, mis siin, mis siin aeg -ajalt ette tulevad.