Saate toovad teieni SMIT ja TEHIK. SMIT. Päästame elusid IT -ga. TEHIK -u aeg kulub sellele, et ülejäänud Eesti saaks aega kokku hoida.
Tere, head kriitilise intsidendi kuulajad. Taaskord on käes aeg, kus kaevume pea ees valdkonda, mis mõjutab kõigi eestimaalaste elusid. Juba aastaid on Riigi Infosüsteemi Amet liikunud selles suunas, et e -valimiste kõrval saaks võimalikuks M -valimised. Siingi saates oleme sellest varem rääkinud ja ka tegelikult tänase külalisega oleme siin saates varem kohtunud. Stuudios on RIA valimiste infosüsteemide arenduse osakonna juhataja Alo Einla, tere.
Ja nagu ma ütlesin, teemaks taas kord M -valimised ja miks, on see, et varsti kohe on valimised. Üllatuslikult järgmise aasta kevadel on Europarlamendi valimised. Ja siin suve jooksul on toimunud arenguid ja, ja ka noh, tegelikult suve jooksul olid ka see, kus poliitikud ütlesid välja, et nüüd me hakkame tõesti selles suunas liikuma, et M -valimised tulevad kasutusele. Ma siis küsiks Riia vaatest, mis seis tegelikult praegu selle M -valimisega on?
Seis on selline, et oleme siis sellel teekonnal sellises punktis, et valmistume, teeme tehnilist, tehnilist valmisolekut, et, et siis, kui valimiste korraldajad ütlevad, et, et go, et siis saame selle, need rakendused kasutusele võtta ja käib niisugune nii -öelda ettevalmistav töö.
Aga seda nad pole ju siiamaani öelnud. Poliitikud on need olnud, kes on öelnud, et kuulge, teeme ja hakkame ja niimoodi. Aga kui me loeme Eesti Vabariigi seadusi, siis meil ei käi niimoodi eluga ja mul on väga hea meel, et meil ei käi elu niimoodi, et lihtsalt poliitikud suvalised saavad kõige üle alati otsustada. Nii et sisuliselt te teete tööd selle nimel, et ehk võib -olla kunagi tuleb nagu õigest asutusest või õigest komisjonist ka see otsus, et nüüd võib kasutama hakata.
Nüüd me natuke lähme sellesse juriidilisse arutelusse, et, et tegelikult on hetkel käimas ka valimisseaduste muutmise protsess ja seal on siis muudatused on praegu avalikul kaasamisel ja nendega siis näha, nähakse nüüd ette see, et meil M -valimised oleks siis ka juriidiliselt võimalikud. Et, et, et sellisel juhul ei oleks nagu enam valimiste korraldajatel sellist ka oma kaalutlust, et me lihtsalt ei tee. Et nad siis peavad ütlema, et nad me ei tee põhjusel üks, kaks, kolm ja samamoodi nagu e -valimistega, et siis nad ei saa lihtsalt oma algatuslikult ka e -valimisi ära jätta näiteks. Et aga aga noh mis nii -öelda juriidilistest aruteludest minu jaoks või nagu RIA jaoks olulisem on see, et et see selline tehniline valmisolek ja ja sellega siis see on nagu meie maja siis selline põhiline töö ja ja noh siin siin võin siis anda väikse ülevaate, et kuidas kuhumaani me jõudnud oleme. Et siin suve esimeses pooles sai siis valmis arenduste tsükkel. On olemas siis nüüd Androidi ja siis Google 'i ja siis Apple 'i jaoks need valijarakendused. Ja, ja siis on testitud neid, nii hääle andmist, vastuvõtmist, kõiki neid protseduure, mis, mis päris valimistel ka käib. Et, et oleme sellises nii -öelda vaheetapis, kus me siis nüüd on, tehniline prototüüp on nagu valmis testitud ja nüüd peaks hakkama siis tootestama ehk siis sinna päris siis protsessid peale looma ja valmis, valmis olla, et valmis olla siis päris valmisteks, et selline on nagu siuke vahekokkuvõte kiirelt.
Kuidas see test teil läks, keda te valisite seal?
Seal, kui ma nüüd õigesti mäletan, meil oli siis Riia inimesed, olid valimisteenistuse inimesed, valimiskomisjon, lossi, siis on siis Riigikogu kantselei inimesed. Ja seal me valisime jaanipäeva traditsioone, et kes mida eelistab. Ja siis nii -öelda simuleerisime siis seda, et meil on nagu päris valimistel, et on erakonnad, erakondade all on kandidaadid, ehk siis ehk siis see oli see nii -öelda testvalikud ja testvalijad.
Kas test läks nii, ehk siis kas võitis see, kes pidi võitma?
Jaa, selles mõttes, et, et võitis see, kes sai kõige rohkem hääli, et.
Kas te testisite ka seda osa, et keegi pahalane ei saaks neid hääli seal muuta, sest et olgem ausad, e -valimiste puhul iga kord, kui meil valimised on, ikka ja jälle tuleb, kas mõni poliitiline jõud välja selle, selle sõnumiga, et tead, me tegelikult teame, kuidas see käib. Et me tegelikult näeme sinna süsteemi ikkagi piisavalt sisse, et need hääled kanditakse, vot see kell seal kohas, vot niimoodi. Kuidas M -valimistega on?
Siin võib -olla paras hetk ka kohe teha üks selline täpsustus, et, et selle M -valimiste puhul sisuliselt me ei loo midagi väga uut, et me anname lihtsalt ühe sellise võimaluse juurde inimestele, Ja mille kaudu siis oma e -häält anda või üldse siis valimistel osaleda, et on meil pabervalimiste jaoks viisteist erinevat varianti, kus, kus häält anda siin poed, jaoskonnad. Ja nüüd siis e -hääle andmiseks lisaks desktop rakendusele siis tekib lihtsalt üks kanal juurde, see on siis mobiilirakendus ja kõik see, mis töötab seal all ehk siis nii -öelda kõhus, siis see on täpselt sama. Et meil nii -öelda kogumisteenus, mida majutatakse Riias ja siis see, see pool ei muutu. Ehk siis me selles osas rakendame olemasoleva e -hääletamise protokolli. Mis puudutab seda, et kas keegi saab kuskilt, kuidas see täpselt oli, et mingi vahele tungida või seda, seda me hetkel on käimas turvatestid nendele rakendustele, mobiilirakendustele. Ja seda küsime meiega siis turvatestijate käest ja siis loodame vastuseid saada.
Aga kui praegu siin kahe tuhande kahekümne kolmanda aasta sügisel see turvatest tehakse ära, ütleme, et kõik on ilus, kena ja tore, pole ühtegi ohumärki, et seal saaks midagi halvasti minna või keegi saaks midagi halvasti teha. Kuidas siis reaalsuses on? Eeldame, et seadused muutuvad, eeldame, et riigi valimiskomisjon ütleb, et jah, M -valimisi, M -valimiste äppi võib kasutada ja Europarlamendi ajal võetakse see äpp reaalsuses kasutusele, siis kas enne valimisi tehakse veel mingine lisakontroll, uuesti vaatame üle või see tähendab seda, et kui nüüd sügiseks tuleb see sõnum välja, see teade välja, et kõik on turvaline, siis peale seda mitte keegi enam seda äppi katsuda ei tohi, mitte midagi ei tohi muuta, ühtegi koma, ühtegi punkti lisada. Sest nii on ju turvalisem ja siis ta läheb järgmine aasta kasutusele.
Tegelikult. Tegelikult seda võib ka nüüd nagu öelda, et see, mis meil praegu, see prototüüp valmis on, see ei ole kindlasti ka lõplik versioon, eks. Ja selle, selle nii -öelda edasi arendamiseks või siis sinna tuleb ka kindlasti jooksvalt mingeid asju, mis on praegu kogunenud nii -öelda siis backlog 'i või et. Ka, ka testide, olemasolevate testide tagasiside, turvatestimiste tagasiside, mõned olulised arendused, mis on vajalikud veel ennem kui me tootestame, nii -öelda ennem tootestamist. Ehk siis nüüd algab see töö ja, ja kindlasti need turvatestid, mis praegu käivad, ei ole nii -öelda lõplik, selline punane tempel kausta peal, et turvaline ja siis sealt edasi midagi ei juhtu. Et tegelikult kõik muudatused testitakse üle ennem laivi minekut, et see on nagu niisugune üldine Riia poliitika kõikide toodete puhul, et, et siin ei ole ka M -valimiste teema erand, et, et seda, seda saab nagu kindlasti öelda.
Hallo, aga ma tahtsin küsida selle kohta, et te käisite kindlasti paljud eestimaalased käisid suve jooksul ka reisimas väljaspool Eestit. Teiegi käisite. Te küll vist, ma ei küsi teie isikliku eraelu kohta, et kus te käisite puhkamas, vaid teil oli tööaline reis Londonisse. Mis teid sinna viis?
Jaa, hea meelega räägiks ka puhkustest, aga, aga seda teinekord võib -olla. Et, et jaa, isegi kaks korda on nüüd saadud käia selle suve jooksul Londonis. Ja seda siis, kuna mõlema siis suure Hiiu siis peakontorid on, Euroopa osa peakontorid on Londonis. Ja siis suve alguse poole käisime Apple 'i kontoris ja nüüd septembri alguse poole siis jah, mõned nädalad tagasi käisime siis Google 'i, Google 'i inimestega kohtumise.
Ja mida te rääkisite? Alustuseks tegelikult küsin, et kes see nii -öelda selle kohtumise algataja oli, kas need tehnoloogiahiiud ise nägid, et no kuule, need väiksed eestlased seal ikka kogu aeg käivad pinda, et võiks midagi teha, no olgu, las nad siis tulevad või, või kuidas see, kuidas see reaalsuseks sai?
Natuke isegi seda võiks öelda jah, et, et tegelikult olid nad mõlemad kaasatud meie sellesse arendusprotsessi ja, ja selle aasta, mis meil see, nende, selle prototüübi arendus käis, oli väga tihe suhtlus mõlema siis tehnoloogiahiiuga ja, ja seda siis hästi sellises operatiivses tasemes. Et nad olid siis noh nii -öelda projektis sees ja kogu aeg vastasid küsimustele, olid teemast teemaga kursis. Et see, et kui me nüüd suve alguses nende poole nii -öelda uuesti pöördusime, siis see ei olnud nende jaoks uudis, eks. Nad tundsid meid, nad teadsid, kes me oleme ja ja mis me tahame. Ja ja siis noh võiks ju küsida, et et noh et aasta jooksul said äkki kõik küsimused vastuse, noh tegelikult saidki. Aga mida me selle nende visiitidega tahtsime saada, oli see, et, et tekitada selline vahetu kontakt, et ei ole ainult see veebikohtumine ja e -mailid, anonüümsed inimesed seal taga, et, et on ka päris inimesed tegelikult seal vastas ja, ja saavutada siis see, et, et need kokkulepped, mida me siis selle aasta jooksul projektis jooksvalt teinud oleme, et need fikseerida. Käia veel koos läbi ja siis fikseerida nad mingisuguse kirjalikus vormis, et mis iganes see siis on, et ilmselt nad meiega päris lepinguid sõlmima ei hakka, aga, aga, aga sellised kokkulepete siis memorandumi tasemel olid nad mõlemad nõus meiega tegema. Aga
veel allkirja kuskil keegi pannud ei ole?
Ei, ja no ilmselt memorandumitele need allkirjad ei tulegi, aga vähemalt nüüd see memorandumite tegemise protsess käib, et, et siis see on ka nende suurte, suurtega suheldes päris keeruline, et, et iga, iga sõna ja iga koma on tähtis, mis, mis kirja saab, et, et see on üsna hea pikk, pikk protsess.
Nii et kahjuks me ei näe kunagi siis või noh, ma ei saa öelda, et kunagi vähemalt lähiajal me ei näe Jim Cooki allkirjaga dokumenti, kus ta lubab, et Apple ei lähe mitte kuidagi Eesti M -valimiste äppi sortima ise. Sest kui allkirja keegi ei pane. Jah, no
jah, see on hea küsimus, et seda, mis, noh, mis, mis on veel, võiks, võiks tegelikult öelda nende hiidudega suhtlemisel on see, et, et nad mõlemad on tegelikult väga huvitatud sellest teemast ja, ja see, see, et saada see linnukene nagu, noh, kas siis endale või enda kirja või esimesena kirja. Et, et selline maailmas ainulaadne rakendus nende poes on olemas ja päriselt toimib ja, ja, ja on ka tulemused siis, valimistulemused siduvad, et noh, selliseid mingite külakiige värvimise valimisi on mujalgi, neid äppe on veelgi. Aga just, et see, et demokraatia alus, riigivalimised ja, ja selle siduvad tulemused, et sellist, sellise asja nii -öelda enda kirja saamine on, seal on mõlemad huvitatud ja, ja see peegeldus ka selles töökoostöös, et, et noh Apple, Apple ütles, et nad tegelikult nad kunagi ei kohtu või väga harva kohtuvad üldse arendajatega. Ja, ja noh, sellistest poliitilistest teemadest nad tahavad alati kaugele hoida, see oli selline esimene sõnum, aga noh, meie puhul erand, ehk siis, et ehk siis see, see annab selle, minu jaoks selle kuki allkirja kindluse.
Võib -olla tegin jah, niimoodi natukene liiga või, või ütlesin natukene naljatoonides, aga tegelikult praegu see murekoht ongi olnud see just Apple 'i puhul, et äpi arendades, olgu kes iganes sa oled, arendad. Kunagi olid populaarsed mingid sellised ühe kliki äpid, mis maksid hästi palju raha näiteks või ükskõik millise äpi sa arendad, sina saadad selle nii -öelda koodijupi Apple 'ile ära ja ütled, palun pange see teie poodi nüüd müüki. Ja enne kui see pannakse poodi müüki, Apple vaatab selle üle ja siis ta võib -olla midagi teeb sellega, võib -olla ta midagi ei tee sellega ja ta paneb sinna poodi. Aga keegi otseselt nii -öelda selle Apple 'i kõhu sisse ei näe, et mida nad teevad seal. Kas nüüd nende kohtumiste raames olete te kuidagi saanud kindlust, et Apple on öelnud, et teie äpi puhul me ei hakka seda üldse mitte kuidagi vaatama, vaid ta lihtsalt lähebki kohe poodi üles?
Jah, see on kindlasti üks nendest riski või murekohtadest, mis valimiste korraldajatel on ja see on väga põhjendatud selline küsimus. Et, et noh, kui me toome mingeid paralleele, et noh, et miks, miks me siis ei nõua seda pangaäppidelt või mingitelt muudelt, kus noh, on võib -olla isegi inimese isikliku elu jaoks palju olulisemad asjad mängus, rahad ja ülekanded ja, aga noh, seal on ikkagi see, et kõik on tagasipööratav, et kui sa ikkagi selle vea avastad, siis noh, saab selle summa ikkagi lõpuks kuskilt kätte ja tagasi pöörata, aga siin, siin sellel lahendusel ei saa, eks. Et, et hääletamise tulemus on lukus ja nii on. Et see küsimus on väga asjakohane. Ja ega, ega selliseid desktop või arvutist tuntud e -valimise ka analoogset lahendust ka ei ole, et, et need ökosüsteemid ongi erinevad, kus neid tehakse, et me siin. Noh, me peame võtma ühe sellise eelduse, et me mingil maal, mingi maani usaldame neid tehnoloogiahiide. Ja mis puutub nüüd Apple 'isse spetsiifiliselt, siis nii -öelda, teda võiks võrrelda võib -olla natuke sellise postipaki teemaga, et, et seal nad kindlasti noh, kinnitasid ja rääkisid üle oma reeglid, et ega nad tegelikult seda postipaki sisu ei muuda, nad tegelikult panevad ikkagi ainult oma ümbrise sinna. Ja selle kinnituseks või selle nii -öelda tõestamiseks just hetkel ka või noh, nii -öelda jooksvalt praegu hetkel meil käibki aga arendus, et, et me tekitame siis koostöös Apple 'iga sellise audiitorite lahenduse, et, et siis audiitorid saavad selles veenduda, et see on töös praegu.
Kas see on ainulaadne unikaalne lahendus, mida Apple varasemalt ei ole kellegi teisega praktiseerinud?
Ma ei saa päris nii öelda, võib -olla on kuskil midagi, aga seda igatahes ei ole mingi tavalahendus, jah.
Miks ma, miks mu enamus küsimusi puudutavad Apple 'it, on see, et Google ei tee niimoodi, Google 'i nii -öelda äriloogika on teistsugune, nemad lihtsalt panevadki sinna poodi üles selle, mida see arendaja on soovinud sinna üles panna, et nemad ei hakka sinna sisse vaatama. Ja kuigi te just andsite kindluse, et Apple ise väidab, et nemad ka ei tee midagi, lihtsalt nii -öelda panevad oma ümbriku ümber, siis Google 'i puhul on nii -öelda vabadustel rohkem. Ehk siis mis oli see põhjus Google 'iga kohtumiseks, kui tegelikult nende puhul seda ohukohta, potentsiaalset ohukohta üleval ei ole?
Aga on paljud teised, et ja noh, mõlema puhul sellised samad asjad, mis, mis on nii -öelda valimiste korraldajate siis poolt tõstatatud või et, et mis tuleb lahendada, on kindlasti on see, et nende äppide siis üleslaadimise kiirus. Ehk siis, et kui kiiresti käib see protsess, mis mõlemal on nii -öelda oma, oma sees. Ehk siis, et, ehk siis, et ega ühtegi arendaja poolt neile antud äppi ei panda niisama lihtsalt ülesse, et, et see tegelikult, seda võiks vaadata ka eraldi sellisest turvakihina, et, et, et need äpid ikkagi vaadatakse toimimise mõttes üle, et need ei ole mingi, noh, valimise imiteerimise äpid või mingid sellised. Et, et need protsessid, mis neil sehes toimuvad, võtavad aega ja need võtavad, nad nii -öelda on tavajärjekorra süsteem ehk siis, et ei ole mingisuguseid selliseid noh, tava, tava, tava puhul ei ole mingeid erilisi siukseid kiirteid. Aga mis meie nende kohtumistega üks päevakorrapunkt ongi see, et või oligi see, et et tekitada siis meie äppide jaoks kas võib -olla seda öelda erisus või siis eraldi siis protseduur. Et me meie jaoks on olemas inimene, kes siis reaalselt on valimiste ajal ja valimiste ettevalmistuse ajal meie projekti põhimõtteliselt meie tiimi liige. Ja tema on siis selle seal review protsessi siis osaline, et, et meil tekiks nagu selline otseühendus nende inimestega, kes siis neid asju seal tegelikult teevad ja vajadusel saab neid siis eskaleerida. Et Apple 'i ise, ise nagu sõnastaski, et see on nagu eskalatsiooni protseduur, mida nad siis rakendaks meiega. Ja Google 'i puhul sarnane asi, nad nimetasid seda underground mingi protseduur. Et kõlab, kõlab nagu põnevalt enne, aga tegelikult. Ütleme
Jah, et, et oleks nagu selline mitteametlik kiirtee ja, ja mis selle asja mõte on see, et, et mõlemal puhul siis me ka selles memorandumis fikseeriksime, et täpsed kontaktid, vastamise ajad, inimese nimed, et, et meil on nagu see kindlus siis ja, ja, ja teine asi, mis sellega natuke puutub, on siis. Valimiste ajal võib olla erakorraliselt vajadus nagu mingiks uuenduseks, et, et noh, siin, siin on muidugi see, et seda ei tohiks juhtuda, sest valimiste ajal me hea, noh, nii -öelda loogika on see, et me enam ei lae uuendusi üles, aga noh, võib -olla, et kui on midagi halvasti, et siis ka see oleks sama selle kiirtee protsessi osa.
Nii nagu oli halvasti mõned valimised tagasi, kui on siis see e -valimiste rakendus, mis iga e -valija peab oma arvutisse alla laadima ja mille õigsuses ta saab veenduda läbi selle, et ta kontrollib, kas see kontrollkood ühtib sellega, mida valimisteenistus on nagu teinud avalikult kättesaadavaks. Ja juhtumisi, nüüd ongi kahed valimised tagasi, see kood ei ühtinud ja siis laeti nagu uus valija rakendus uuesti poodi. Kuidas sellist nii -öelda jamade puhul on siis see kiirtee peakski see lahendus olema?
Jah. Ja kui, kui nüüd nagu tuua paralleeli sellega, et, et praeguse e -valimiste rakenduse puhul on võimalik siis neid räsisid võrrelda, ehk siis, et see, mis on ametlikult valimiste lehel üleval, see rakendus, mida siis inimesed alla laevad, on oma allkirja räsiga. Ja siis see, et kui sul on alla laetud võib -olla kuskilt valest kohast, siis sa saad võrrelda neid. Ja noh, see ei ole ka selline võib -olla noh, tavakasutajale selline igapäevasele kasutajale mingi selline protseduur, mida ta oskab teha, et IT -teadlikkus peab ikkagi grammikese kõrgemal olema. Et, et, et see on ka juba praegu nii ja ega see nende M -valimiste äppidega, noh, nende ökosüsteemide spetsiifikast tulenevalt me midagi sarnast tekitada ei saa. Mida me saame teha, on see, et kui tekib näiteks kaebus, noh, sellise olukorra puhul ongi see kõige kriitilisem koht, et noh, et kui tekib kaebus, inimene helistab valimiste korraldajale, kuulge, mulle asi ei tööta, mis jama on? Noh, siis esimene asi praegu oleks, et võrdleme siis neid räsisid. Nüüd me saame siis näiteks teha seda, et jagame inimesele seda ametlikku viidet sellele äpile ja siis inimene siis saab vaadata, kas see, mida ta nüüd sealt näeb, on siis sama või siis võrreldes sellega, mida ta siis, kus tal see kaebus tekkis. Et see on, see on nagu see lahendus ja, ja noh, seda saab siis ka valimiste .ee lehel kuvada, et, et nii ta on jah, kahjuks selle, selle maailmaga.
Üks jama, mis on veel e -valimistega seoses aastast aastasse olnud, on see, et valijarakendus ei ole alati olnud ligipääsetav. Ehk siis need inimesed, kellel ei ole silmanägemist või on see mõneti siis kehvem kui, kui teistel. Nemad ei saa seda rakendust kasutada. Kuidas M -valimiste puhul on, kas selle peale on juba ennetavalt mõeldud?
Lühike vastus on jah, on mõeldud. Et tegelikult projekti siis skoobis või selles nii -öelda kavas, projekti kavas on nõudena see kirjas, et need rakendused peavad olema siis vastama ligipääsetavuse nõuetele. Ja, ja see, seda on arenduste käigus testitud, seda on testitud sihtrühma peal ja siis nüüd on see, et me saame nii -öelda Eesti, Eestisse selle teema üle järelevalvet teeb Tehnilise Järelevalve Amet ja on nendega ka kontakt ja, ja sidemed loodud, et, Et, et ka siis kõik nii -öelda vajalikud siis sammud saab tehtud, et, et me vastaks kõigile kehtestatud siis nõuetele. Ja üks osa sellest on siis ligipääsetavuse deklaratsioon. Et, et kui need kõik linnukesed on rohelised, et siis see äpp seal poes saab siis juurde sellise viite, et on ligipääsetav ja siis viide sinna näiteks valimiste lehele, kus siis on täpsem info. Et, et vastab selle, sellele ja sellele nõudele.
Kas juhtumisi nende tehnikahiidude Google 'i, Apple 'iga tuli ka ligipääsetavus teemaks?
Ei, otseselt mitte, sest, sest see on nagu selline meie enda lahendatav teema, et me nendega rääkisime ikkagi rohkem selliseid asju, mida me ise ei saa lahendada.
Kas see põhjus, miks on just nii -öelda selline eesmärk siis, et Europarlamendi valimisteks oleks kõik valimise töötav, on see paratamatus või mitte, et Europarlamendi valimised noh, kui nüüd metsa läheb nii -öelda, siis nii hullusti pole, sest kui me valiksime endale valitsust nii -öelda, et see Riigikokku esindajaid, siis oleks nagu ikka väga hull, kui meil läheks M -valimistega metsa kohe.
Jah, võib, võib seda ka nii mõelda, aga noh, tegelikult on valimised, on valimised, et me ei tohi mitte ühegagi metsa minna, et, et sellepärast me nüüd mingid, vähemalt valimist, vähemalt RIA küll ühtegi hinnaalandust ei tee siin, et tegemist on Europarlamendi valimisega, mis võib -olla on vähem huvitav inimestele, et, et ei, tehnika, tehnilise ja turvalisuse poole pealt me siin hinnaalandust ei tee.
Ehk siis loogika, nii nagu te just ütlesite, on see, et teie ikkagi arendate seda, seda äppi, seda rakendust ja teie jaoks pole vahet, millised need valimised on, isegi näiteks kui tulevad erakorralised valimised või tuleb rahvahääletus, kas selle peale on ka selle puhul mõeldud, et nad on suutelised ka erakorraliste valimiste puhul ja rahvahääletuse puhul siis toimima?
Ja, see on ka samamoodi lähteülesandes kirjas, et, et need, need rakendused peavad toetama siis kõiki meil seadusega etteantud valimiste liike ja neid sündmusi tähendab, et, et nendeks on jah siis rahvahääletus, kohaliku omavalitsuse valimised, Riigikogu valimised, Europarlamendi valimised ja siis noh, erakorralised, et need on kõik aetud jah.
Üks hetk käis läbi ka see siis, kui oli selle äpi nii -öelda üsna algusfaas, et sinna võiks tulla ka, et kui oli ülikoolides näiteks ülikooli rektori valimised või siis on korteriühistud ja niimoodi, kas sellised valimissündmused võiksid ka sinna nagu jõuda või ikkagi jääme nende peale, mis on sellised õigemad valimised siis või ma ei tea, kuidas öelda, noh.
Ja riiklikud valimised, just.
Jah, see on väga asjakohane küsimus, sest ega, ega kõik need valimiste IT -süsteemid, mida arendatakse, ehitatakse, noh, et mitte ainult M -valimist, et kõik need ka, mis selle nii -öelda seal all on, eks, valimiste infosüsteem ja, ja siis elektroonilise hääletamise süsteem ja, ja, et kõik see. On väga suured ja mahukad investeeringud ja võiks tõesti tekkida küsimus, et noh, et kas, kas mitte neid kasutada ka siis muul ajal, kui ei ole parasjagu just riiklikku valimist. Et sellele küsimusele me ise ka mõtleme. Aga noh, me oleme ikkagi siukse piiratud sellise tiimivõimekusega, et meie jaoks fookus number üks on ikkagi need riiklikud valimised. Ja seda, et kuna võiksid tulla siis viidatud rektori või mingid muud valimised, seda kuupäeva ja kellaajaga ma kindlasti ei ütle. Aga, aga sellises visioneerimises see teema meil on jah.
Nii et on võimalik, et see võib juhtuda enne Europarlamendi valimisi või pärast?
Siin ma paneks ikkagi pigem veksli, et pärast.
Ja teie siis hoiate seda äppi ikkagi selles mõttes, kui valimised saavad läbi, oleme Europarlamendi oma uued saadikud ära valinud, siis läheb ta lihtsalt kuskile sahtlisse, ootab seal, kuni tulevad järgmised valimised või Te võtate siis neid õppetunde näha, et mis sealt on olnud ja potentsiaalselt hakkate midagi täiendama, parendama, lisama juurde.
Siin on ka nüüd niisugune osa sellest tootestamise protsessist, mis, mis on natukene veel siis kokku leppimata. Et kõigele selle jaoks peaks olema tellimus ja rahastus. Ja noh, meie nii väga, kui ma ise tahaks, ma ei saa lihtsalt hakata lambist, et ma nüüd võtan selle M -valimiste äpi ja hakkan sellega siis igapäevaselt sellega tegelema. Et selle minu peene vastuse taust on see, et, et tegelikult need teemad tuleb meil valimiste korraldajaga läbi rääkida. Ja noh, siin nüüd hetkel, kui see seadus on hästi kuum, siis siis on võib -olla fookus seal, aga noh, kindlasti see on järgmine teema, et, et Riia, Riigi Infosüsteemi Amet on valmis olema selleks partneriks ja kui valimiste korraldaja arvab, et see võiks nii olla, siis jah, me oleme valmis.
Kuigi just sai öeldud, et peab veel ootama seadust ja valimiskomisjoni otsust, siis üks asi, mida tegelikult minu loogika ütleb, et RIA ei pea ootama, on see, et kui te tahaksite ise teha nagu suuremajoonelist testi, et praegu olid küll mõned riigiametnikud olid kaasatud, aga nüüd võtaks, et suurem üldsus, kõik, kes tahavad testida, kas selline test on tulemas?
Jaa, sellega on nüüd jälle niimoodi, et ma mäletan, et eelmine kord siin saates ma lubasin selle välja ja seda ei tulnud, et ma oleks seekord natukene tagasihoidlikum, et et minu arvates see peaks olema skoobis. Et ja ja ma teen annan nendest parima, et see ka nii läheks.
See tõesti sai eelmine kord välja lubatud ja mina ootasin seda pingsalt ja ma olin natukene pettunud. Aga no mis seal ikka siis, kui, kui nüüd läheb niimoodi, et seadus saab vastu võetud, muudatused kõik jõustuvad, valimiskomisjon võtab vastu ka otsuse, et M -valimistele on tee avatud, kõik potentsiaalsed riskid on ära maandatud, Apple 'i ja Google 'iga allkirjastatud memorandumid või siis mitteallkirjastatud, kokkulepitud memorandumid peavad ka vett ja kõik osapooled on nõus. Siis järgmise aasta kolmandast juunist kuni üheksanda juunini on Euroopa Parlamendi valimised, kus maailmas esimest korda saab siis anda M -valimiste raames häält. Suured tänud, Riia valimiste infosüsteemide arendusosakonna juhataja Alo Inla saatesse tulemast, suured tänud kuulajatele kuulamast, mina olin saatejuht Ronald Liive ja kohtun teiega uuel nädalal.
Saate toovad teieni SMIT ja TEHIK. SMIT. Päästame elusid IT -st. IT -ga. TEHIK -u aeg kulub sellele, et ülejäänud Eesti saaks aega kokku hoida.
[ TRANSKRIPTSIOONI LÕPP ]