Ja no sellele viimasele osale on ju väga lihtne vastata, et, et see valik ikkagi tuli riigi tippjuhtide komisjoni poolt vastata niimoodi bürokraatlikult, aga, aga miks küsimusele vastata või kuidagi tähendab, et kes ma ise olen. Ma pean ennast, ütleme, et ma olen tõepoolest olnud väga pikalt riigiteenistuses väga mitmekesistel ametikohtadel, minu enda taust läheb väga palju turvalisuse julgeoleku poole peale. Mul on olnud privileeg töötada kas täiesti uute algatustega või siis algatustega, mis, mis vajavad väga suurt muutmist. Olgu selleks näiteks minu üks kõige viimane ametikoht Kiievis peaaegu kaks aastat Tallinna mehhanismi ja, ja selle rahvusvahelise digikoalitsiooni või küberkoalitsiooni käimalükkamisel. Kus siis nüüd on kaksteist riiki aitamas Ukrainat nende küberülesehituses. Või siis varasemalt ka Riigikantseleis riigisituatsiooni keskust korraldades COVID -i ajal, Ukraina täiemahulise sissetungi ajal. Varasemalt erinevates rollides küberturvalisuses, defineerides Eesti küberturvalise kriisikindlust, kui ka samm -sammult oma superkolleegidega tehes nõndaviisi, et me suudaksime ka, sellest on väga ammu möödas muidugi juba, et, et kui me hakkasime väga teadlikult arendama Eestit ka selles suunas, et lisaks tohutule digiinnovatsioonile, saaks Eestis ka väga, väga selgelt süsteemne ja väga küberturvatud. Riik. Et mul on tõesti olnud luksus töötada väga ägedate teemade, väga ägedate inimestega ja, ja, ja nendel ametikohtadel kutsuda esile teatud muutusi, mis, mis ma loodan, on ikkagi Eesti riiki väga tugevamaks teinud.
Ma võtan need viis punkti kokku sellise kolme, jah, ilmselgelt jah, ma pidin ja, ja, ja ma tahtsin seda teha ja, ja eks ma pakusingi välja. Ma võtan need kolm punkti, või tähendab nüüd need punktid kolme olulise märksõna alla kokku, et, et esimene ja mis on A ja O ja mis peab Eesti riigis kindlasti. Ma vaatan nüüd, see on nüüd riigisektori sees, on ju, kindlasti, aga hõlmates ka loomulikult ka erasektorit seal, aga, aga riik sisemiselt peab juhtimise korda saama. Ja juhtimine tähendab seda, et me, me peame liikuma rohkem kesksemaks oma vahendite kasutamisel, me peame kasutama ära neid tehnoloogilisi lahendusi, mis on olnud edukas mingisuguses valdkonnas, olgu see üks järelevalve, infosüsteem või menetlus, infosüsteem või mis tahes rakendus, mis sobivad ka teistele, ka neid rohkem kasutusele võtma, et meil, meil ei ole seda luksust igal pool sarnaseid arendusi, teenuseid teha, et me peame leidma siin kindlasti sünergiat. Ja ilmselt, ja sellest tulenevalt üks tugevamaid asju, mida, mida ma ka oma kirjutised välja tõin, on suurem vajadus keskse juhtimise rahastamismudeli järgi. See on ilmselgelt riigihalduse mõttes ka üks keerulisemaid asju, aga kui ma vaatan ka seda, et, et kui ma käisin komisjonis ja ma sellest peamiselt keskselt rääkisin ka, Siis mõni nädal hiljem mul oli tegelikult väga hea meel vaadata, et, et need punktid, mis puudutavad seda juhtimist ja, ja, ja säästliku noh, ütleme opereerimist on ju, kajastusid ka vabariigi valitsuse tegevusplaanis, et mitte, et see oleks sünkroniseeritud, sünkroniseeritud olnud, aga no tõesti oli hea, et, et iganes. Teine asi, mis on meil ju seoses meie enda geopoliitilise olukorraga ja, ja vahetu naabruskonnaga seotuna. Me peame igapäevaselt tõstma oma digitaristu huku kindlust. Me peame suutma enda teenuseid, me peame suutma oma teenuseid tekitada pilvekõlblikuks, me peame suutma nad, neid opereerida ka väljaspool Eestit, mistahes kriiside korral. Me peame tagama selle, et, et meie teenused, mida me arendame, on piisavalt robustsed selles mõttes, et, et nende kasutusala on kujundatav ja kasutatav ka selliste lahenduste ja selliste teenuste puhul või selliste, ütleme, vajaduste puhul, milleks me tänasel hetkel ei tea, et, et iga, iga arendus, mis teeme, peab võimaldama ka selle teenuse kasutuselevõttu mingisugusel muul otstarbel, milleks ta algselt on mõeldud. Ehk siis noh, sellised dualius lahendused, kõik, kõik võimalused seda tehnoloogiat kasutada mitme, mitmeotstarbeliselt on, on tohutult olulised väljakutsed, ehk siis see digiriigi huku kindlus on ka kindlasti seal A ja O tähesid, tähtede sees, et mida tuleb teha. Seda on tarvis, see ei ole, see ei ole mingisuguse ainult Ukraina sõja pärast, see on ka igapäevane vajadus, kui me vaatame seda, et, et milliseks kujunevad ja milliseks on kujunenud ka küberründed, on ju, siis me peamegi, me peamegi oma tehnoloogiamuudatustega liikuma sinna, et, et, et me teemegi teatud uuendused ära, mis meie süsteeme, noh, toimekindlamaks on ju, muudavad nii, nii on ju taristut kui ka, kui ka teenuseid, on ju. Ja kolmas märksõna, mis on minu jaoks tohutult oluline, seondub kogu nüüd tehisaruga, tehisaru innovatsiooniga, nende võimalustega, mida tehisaru pakub. Ma arvan, et me oleme selle teekonna alguses. Seda öeldes jällegi, kui ma vaatan erinevaid indekseid, meil ei ole sugugi häbeneda midagi, on ju, kui me vaatame oma noh, teisi riike maailmas ja Euroopas, et, et loomulikult on neid riike, kes on, kes on teatud ütleme arengutes võib -olla kiiremat, Aga kui ma vaatan seda, et, et mis meil, mis meil on ka tulevased võimalused meie enda baastaristu ja baasteenuste pinnalt võimalik rakendada, sellepärast et meil on sada protsenti Eesti riigiteenustest, ma võiks öelda, et kas see on üheksakümmend üheksa või üheksakümmend üheksa, pole vahet, on ju. Et aga sada protsenti riigiteenustest on digitaalsed, meil on, pakub see tehisintellekti rakendamine tulevikus tohutuid võimalusi veelgi optimaalsemaks asju saada. Veelgi rohkem kujundada seda inimkeskset digiteenust, mida, mida inimestele pakkuda. Ja, ja, ja ma siin leian, et, et meie enda praegune positsioon enda digiriigi arendus, arengus on piisavalt võimas selleks, et muutuda ja kasvada atraktiivseks kompetentsikeskuseks nii Euroopa kui maailma mõttes. Kus tõmmata erinevad riigid, teadusasutused, ettevõtted võimalikke lahendusi on ju katsetama, meie enda ettevõtlusega sünergiasse looma, et neid eksportida mujale maailma, et, et ma, ma olen, ma olen tohutut innovatsiooni usku, loomulikult minu enda taustale turvalisusest küll, aga, aga uskuge mind, ka turvalisuses on olemas ka tohutut innovatsiooni, et, et, et see, need ei ole omavahel vastandlikud, ütleme maailmad. Aga noh, ütleme jah, see, see tehisaru poolt pakutavad innovatsioonilahendused, see on, see on riikide mõttes veel siiamaani väga, ma arvan, et me oleme selle teekonna alguses ja mitte ainult Eesti, vaid, vaid, vaid kõik on selle teekonna alguses. Küsimus on, et kes suudab tekitada parima kombinatsiooni erinevatest tarkadest inimestest ja lahendustest ja kes suudab defineerida järgmise globaalset arengut selles valdkonnas.