Tere tulemast kuulama podcast 'i, kriitiline intsident. Tänases saates kaevume Riigikogu sügavustesse, aga ei, me ei uuri, et mis toimub Riigikogu jõusaalis ja kuidas saadikud oma kuluhüvitisi kasutavad või võib -olla äkki natukene uurime seda ka. Aga vaatame hoopis Riigikogu IT poolt selle kõige laiemas mõistes ja loomulikult kindlasti see tehisaru, mis meile siin väga palju pakub kõneainet kogu aeg, tuleb igalt poolt peale. Ja tõesti, ajend selleks saateks ongi osalt tänu sellele, mis hiljuti oli hasartmängu maksuseadusega toimus, kuidas üks näpuväga tuli sisse ja siis siin pakuti välja, et miks riigikogu ei kasuta Tehisaru, et selliseid näpuvigasid kinni püüda. Sel teemal ja kindlasti ka paljudel teistel teemadel täna on saates külas rääkimas riigikogu haldusdirektor Ahto Saks, tere.
Kõige lihtsam küsimus ongi, nagu mulle alati meeldibki lihtsatest küsimustest. Kas
Riigikogu kasutab Tehisaru ja Riigikogu kasutab Tehisaru juba päris, päris kaua tegelikult meie Eesti, Eesti Vabariigis, et kasutame Tehisaru aastast kaks tuhat kakskümmend ametlikult. Meil selline huvitav rakendus nagu Hans rakendus sügisest, sellest kahekümnendast aastast, mis siis kirjutab üles automaatselt kogu riigikogu istungitesaalis öeldu ja, ja teeb seda täiesti iseseisvalt. Noh, jah, loomulikult vaatavad seda teatud spetsialistid seal üle, aga teevad väiksed korrektuurid ja, ja tegelikult kogu see välja öeldu, kirja pandud, saab meil siis Riigikogu veebis kenasti kõigile kättesaadavaks.
Ehk siis pea viis pool aastat kuskil niimoodi. Peaaegu
Ja kuidas te olete selle Hansuga, Hansukesega rahul olnud?
Hansukesega saab täitsa rahul olla, eks tal on noh, väikseid natuke teistsuguseid vigu, kui, kui, kui inimesed omal ajal kirja panid ja, ja sellega on meie osakond, kes sellega nagu täna korrektuure teeb, seal kenasti harjunud. Ja, ja me tegelikult oleme ta Hansuga siin rakendanud juba komisjoni istungite peal. Et samamoodi pannakse see tekst kirja ja komisjoni ametnikud vaatavad teksti, teevad siis sellest siis komisjoni protokolli, mis siis samamoodi on pärast protokolli aval valmimist kohe veebis kättesaadav. Ja, ja me oleme tegelikult just eelmisel aastal oma sellist keelemudelit veel treeninud natuke. Tehnikaülikooli abiga oleme siis liikunud veidi, veidi värskemale mudelile, mis siis teeb kiiremini ja, ja võib -olla on siis ka selline, selline rohkem tehisaru laadne, kui, kui eelmine mudel on olnud.
Kas selle Hansu järgi vajadus oli teil endal ja te läksite Tallinna Tehnikaülikooli juurde, ütlesite, et kuulge, meil oleks vaja või nemad tulid, ütlesid, et kuulge, me tahaks testida ühte asja?
No meil see vajadus tegelikult tekkis päris endal ja me oleme seda Tehnikaülikooli sellist käekäiku, kuidas siis kõnetuvastuse või sellise sõna, sõna -sõnalt kirjapaneku arvuti poolt, kuidas ta on nagu arenenud aastatega, oleme jälginud, oleme ka enne seda neid aastaid siis Tehnikaülikooli korra kokku saanud ja, ja mõelnud, kas siis seda kannatab kasutada või mitte. Ja, ja sellel eelneval perioodil umbes siis kaks tuhat kaheksateist alustasime esimeste testidega ja, ja tundus, et oli, oli väga hea. Et see selline, selline vigade arv, mis see robot või, või selline tehisaru meile sel hetkel nagu kirja pani, oli täiesti aktsepteeritav, sest noh, vahest on ka niimoodi, et kui see vigu teeb masin nagu rohkem kui, kui nende parandamiseks läheb veel pärast nagu aega, siis ole masina kasutamisel ka nagu erilist nagu mõtet. Ja, ja ta oli siis sel hetkel kuskil kaheksakümne protsendi tõenäosusega korrektsus. Ja, ja peale treenimist, mis me siis ka loomulikult veel ette võtsime, on ta siis üheksakümmend, üheksakümmend viis, natuke rohkem ja hästi palju sõltub muidugi kõigi taustamüradest ja, ja, ja rääkijatest endast, et mida selgema keelega rääkija on, siis seda korrektsemalt ta kõike kirja paneb. Ja no muidugi, et see oli noh, eks me oleme vist juba natuke rääkinud ka, meediast on läbi käinud, et selle Covidi tulekuga ja noh, kuna me treenisime enne Covidit ja Covidit keegi nagu sõna mõttes nagu ei teadnud, siis see robot meil sel hetkel, kui me ta kasutuse võtsime, loomulikult oli see Covidi periood, ei teadnud ka sõna, mis on Covid ja ta siis jättis selle aeg -ajalt tühjaks selle koha või siis pakkus midagi, mis, mis ta siis heaks arvas. Ja seda tuli siis nagu tagantjärgi veel juurde treenida.
Kui paljude inimeste tööd see Hans ära võttis?
Ta võttis ära no vähemalt neli stenograafi ametikohta, et need inimesed, kes seda igapäevaselt tegid, olid üsna vanad, pensionieas kõik ja tõenäoliselt noh, ma arvan, et nad oleks hea meelega kodus lapselapsi hoidnud, kui, kui käinud meil Riigikogus ja seda asja iga, igapäevaselt nagu kirja panemas. Sest noh, ütleme töö iseenesest on ka suht keeruline, ta ei olegi võib -olla nii mõttes ei ole keeruline, aga sa pead istuma ühe koha peal, kuulame ja, ja, ja see lihtsalt on, on ka vaimselt selline noh, ikkagi oma teatud oskusi ja, ja, ja sellist vajadust nagu nõudev tegevus seal.
Kas nüüd tähendab, et neli inimest olid need, kes siis seetõttu oma töö kaotasid. Kui palju inimesi just sellesama konkreetse tööga jätkavad praegu?
Täna on meil, loomulikult meil neid, kes nüüd seda teksti nagu üle vaatavad, noh, need inimesed on ikkagi kõik kenasti alles ja, ja seda on ka võib -olla nagu lihtsam selline. Leida ka uusi inimesi sinna ja, ja et ta ei ole ka nii, nii koha püsiv, et tegelikult on meil selle uue Hansuga on võimalus ka seda tööd täiesti kodunt teha ja Covidi aeg tegelikult see ka näitas ka, et need kõik need, kes meil sellega nagu edaspidi nagu jätkasid, olid ka vajadusel kodus ja istusid kodus arvuti taga, et see, et see oli iseenesest väga hea edasiminek meil. Aga, aga neid jah, ikkagi päris ikka päris mitu -mitu inimest täna veel vaatavad kenasti üle, nad loomulikult ei ole kõik korraga, nad on mingi vahetuste ja ja, ja töölõikude osas seal on ka selline vahelduv, vahelduv tegevus, et see ei ole niimoodi ühe ja koha peal üks ja sama inimene pikalt.
Kas see Hansu väljund on see, mis jõuab Riigikogu, ma tean, ülekandeid tehakse ka Youtube 'i, Youtube 'is on need automaatsed subtiitrid, kas see läheb ka sinna ja pluss siis see stenogramm, mis on Riigikogu enda veebilehel?
Jah, stenogramm on puhtalt Hansu toodang ja on jah, inimese poolt küll üle vaadatud. Ja, ja subtiitrid, mis meil siis täna on nii Youtube 'is nähtaval kui, kui, kui me ka ise sisse põletame, see on nagu teine sarnane toode, mis on siis TTÜ poolt tehtud, on nimetuseks kiirkirjutaja, üsna -üsna sarnane selline, selline mudel ja tema teeb siis täiesti online 'is jooksvalt, paneb kõik kirja, vahest on seal näha tühje kohti, siis ta pole millestki aru saanud ja. Ja meie seda väljundit tegelikult ei, ei paranda.
Ehk see, mis seal ülekandel on, see on nii, kuidas on, keegi tagasi ei lähe, aga stenogramm on see, mis peab olema puhas.
Jah, ja meie ülekande juures oleme kirja ka pannud, et noh, kui, kui teid täpselt huvitab, mis siis nagu kirja pandud on, siis tuleb vaadata meie stenogrammist ja, ja see kõik, mis seal subtiitrites nagu kiirelt tuleb, on, on arvuti poolt ja arvuti on tihti ka ekslik.
Aga kuidas ikkagi, noh, te kirjeldasite küll jah, see Tehisaru inimesed käivad üle, aga nii palju, kui mina olen stenogramme, vaatan Riigikogu stenogramme, siis nad ikka päris kiirelt jõuavad sinna. Kuidas need inimesed jõuavad seda tööd teha niimoodi?
Meil see selline, no, on tehtud nagu töö, töölõigud, et lindistus, mis siis lindistatakse Riigikogu saalis on umbes siis kümme minutit pikk, see saadetakse kõnetuvastusse. Ja kõnetuvastuses tuleb ta alla kümne minuti tagasi ja inimesed vaatavad ta niimoodi kiirelt üle, nii et ta umbes kahekümne, kahekümne viiendal minutil hiljemalt on juba esimesed tekstid tegelikult juba kohe saada.
Ehk siis niimoodi jooksvalt käib, et mitte ei ole nii, et ootame selle istungi ära või, või kõne ära ja vaid jooksvalt kümne minuti
kaupa. Jooksvalt käib jah, tihti nüüd on, ta käib küll lõikude kaupa, et kui see lõik on nagu hästi pikk, üks kõne näiteks, siis see üks kõne ongi üks lõik, siis selle nagu avalikustamine võib jah vahest natukene hiljem tulla kui mõni lõik hilisemalt. Aga tegelikkuses käib see hästi kiiresti, et kui on lühikesed kõned, siis avalikustamine toimub sisuliselt, sisuliselt ikka väga kiiresti. Ja et kui muidugi jätta vahele ka see korrekteerimine, siis, siis saaks suisa võib -olla kaheteistkümnendal minutil juba, juba miskit välja paista naljata, aga noh, see, sellest vist ei ole ka nii kiiret, et me peaks seda nii, nii, nii kiireks seda töölõiku ajama.
See puudutas nüüd siis seda nii -öelda Riigikogu, Riigikogus töötavate inimeste tööd, mitte poliitikute tööd, et see Hans on aidanud nii -öelda kiiremaks teha, täpsemaks teha, kas Riigikogus on olemas ka mingeid selliseid tehisharu tööriistu, mis on poliitikutele suunatud?
Meil on olemas majasisene Tehisaru selline, noh, ütleme, juturobot, mille me siin üle -eelmine aasta avalikustasime. Ta on suunatud kõigile, kes meil majas nagu töötavad. Ta ei ole ju puhtalt ainult poliitikutele ja ta, ja ta ei ole nagu ka kindla töölõigu nagu tegemiseks, pigem nagu harjutamiseks. Oma sellise promptimise oskuste lihvimiseks ja, ja lihtsalt võib -olla esmaseks selliseks tutvumiseks tehis, tehisaru maailmaga, et ta on täiesti kõigile kättesaadav. Ja, ja tal on, oli vist esmases arendus, kus me poolest aastat umbes tegime ja me lasime tal treenida veel kõik meie omad andmed, omad failid, sai talle nagu sisse veel kõhtu sööta, et ta siis tegelikult nende pealt saaks mingid otsingud teha ja võib -olla mingeid kokkuvõtteid. Ja, ja, ja me oleme teda natuke ka edasi arendanud. Eelmise aasta tuli juurde veel päris puhas selline chat 'i aken, kus saad vestelda rahulikult, ükskõik millest ja pluss siis on ka selline tekstiloome redaktor juurde tulnud, et annad käsu, kirjeldad ära, mis, millest piirid, millest ta peab siis nagu kinni pidama ja mudel loob siis mingisuguse teksti sinna. Ja, ja ta on kõigile meile täna kasutus.
See on siis nii -öelda Riigikogu poolt hangitud ja kõik, kes soovivad, on nad siis need Riigikokku valitud poliitikud või mitte, saavad seda kasutada. Kas keegi jälgib ka, et seda kasutataks või siis mingitel juhtudel ei kasutataks?
No täna me otsese nagu jälgimisvahendeid väga palju pole. Oleme soovitanud igal juhul seda kasutada, et noh, mille, milleks iganes, et ja, ja kuna ta on ka natuke rohkem nagu meie nagu kontrolli all, siis kõike seda, mis sinna sisse nagu sisestatakse või küsitakse, siis noh, seda vähemalt teadaolevalt ei kasutata kõige muu maailma nagu treenimiseks. Ehk siis kõik jääb siis meie enda ettevõtte sisse. Ja jah, nagu ma ütlesin, et ta ei ole nagu päris töövahend, et nüüd peaks seda kogu aeg igapäevaselt kasutama, aga sellise enda harimiseks, väiksemate lõikude tegemiseks on ta päris, päris sobiv vahend.
Kas Riigikogus on tehtud, ma triivin ikkagi sinna poliitikute poole, kuigi ma saan aru, et Riigikogu ei ole ainult poliitikud, ka selline tehisaru koolitus, et kuidas seda tehisaru kasutada, mis on need promptid, kuidas küsida, et kui sul on ka mingine lihtne küsimus, et seda saab küsida sajale erineval viisil ja just sellel ühel sa saad õige vastuse.
Me oleme natukene koolitanud ka, et noh, kuna me ise ei ole head koolitajad selles, selles vallas ja võib -olla meil neid spetsialiste jääb ka natukene väheks, me oleme erinevatelt oma partneritelt siin, kes meil siin Eesti, Eesti -Tallinna turul nagu olemas on, vähegi midagi huvitavat pakuvad, oleme neid sisse ostnud ja, ja pakkunud siis tegelikult kõigile kogu majale. Ja me ei ole nagu päris ennast sidunud ühe või teise tootega, et nüüd peaks ainult seda kasutama või ainult seda nagu koolitama, vaid oleme üritanud siis nagu erinevaid pakkuda. Neid võib -olla ei ole olnud nii kohutavalt palju, aga, aga olnud, olnud piisav, et milleski hakata liikuma. Ja, ja muidugi, et on ka, et me nüüd sellest aastast võtame veidi rohkem kasutusele GoBilot 'it ja, ja katsume seda ka juurde koolitada siin kohe lähiajal ja seda ka kindlasti ka riigikogu liikmetele.
GoBilot ehk siis Microsoft ja mis need veel on, mis praegu kasutusel on?
Meie oma Tehisaru rakendus, jah, nüüd me oleme ka natuke nagu uurinud ja puurinud ja oli, vist oli ka selline, mida me siis vaatasime rohkem, rohkem nagu otsa, et kas tast on meile, meile kasu või.
Kui ma ei eksi, siis kõik on USA ettevõtted. Miks nii?
Kahjuks siinpool vist väga palju veel ei ole nagu Eestimaal ei ole vist üldse oma mudeleid ja, ja on Euroopas on üksjagu nüüd natuke tekkinud. Et kindlasti, kui, kui, kui nad kuidagi laienevad siia Eesti poole peale ka, kui näeme, et neid oleks nagu parem kasutada just neid, siis me kindlasti proovime neid.
Möödunud aasta sügisel käis peaministri juures külas Prantsuse ettevõtte Mistral tegevjuht ja Mistral olgu selguse huvides kõigile öeldud, et see on väga -väga suur ettevõte, seal on kümneid erinevaid tütarettevõtteid, ehk siis kui öelda see nimi, siis see ei pea olema alati just see, kes toodab kaitsetööstuse jaoks asju. Aga neil on ka olemas tehisaru, mida nad kutsuvad prantsuse keeli, le chat, nii et soovitus Riigikogule proovida ka seda. Aga jah, nii nagu ma saate sissejuhatuses ütlesin, siis ajend osati tulenes sellest hasartmängumaksuseaduse näpuveast. Kas seesama olemasolev tehisaru lahendus Riigikogus, kas see oleks selle näpuvea kinni püüdnud?
Ei, vist ei oleks. Me üritasime proovida. Kindlasti ei oleks ta seda kinni püüdnud, sest noh, seal on ikkagi päris, päris selline näpuviga. Ja proovisime tegelikult ka neid majaväliseid rakendusi, et tihti arenevad tegelikult täitsa kenasti ja täitsa hästi ja need uued mudelid, mis siin ka üsna tihti nagu välja tulevad, on alati natukene paremad kui eelmised. Et ei leidnud ühtegi nagu võimalust, et see oleks kuidagi sellise vea välja toonud. Jah, nad toovad välja selliseid kirjaviku, punktivigu, numbrivigu, kui, kui on nagu selgelt nagu eristatav ja ka iseenesest oluline, aga seda kindlat viga nüüd ei, ei, ei oleks vist välja küll tulnud kuskilt.
Kelle teha see üldse on, et sellised näpuväad, kui me ütlemegi, et noh, reaktsioon avalikkuse poolt oligi, et miks Riigikogus ei kasutata seda tehise aru, see oli osati, oli kriitika nii poliitikute kui ka siis Riigikogu töötajate osas, et kuulge, teie võiks ka ju midagi teha. Kas üldse Riigikogu töötaja, kes kui töötab kindlas osakonnas, tal on kindlad tööülesanded, kas tema teha on see, et kui poliitikud või riigiametnikud kuskil teevad pläkki mõnes ministeeriumis, et tema püüaks kinni ja ütleks, et paneks punase lipu püsti, kuulge, siin vist te tahate teha selle seadusega, vot sellist asja, ma arvan, et te vist ei tahtnud teha seda.
Kindlasti on, et ja, ja seda oleks pidanud ka sel hetkel nagu tegema, eks, kui see oleks nagu märgatud, aga kui nüüd nagu kronoloogiliselt võttes, siis neid astmeid, mis nüüd ütlesid jah, sellele vigasele, vigasele eelnõu oli tegelikult päris mitu, eks ju, et niikuinii, kuni ka päris kõrge Eesti, Eesti juhtideni välja, et, et, et jah, täitsa huvitavalt keegi ei märganud seda.
Kas muidu see Tehisaru lahendus, mis on praegu kasutusel, on seal mingid piirangud või nende koolituste raames olete öelnud, et kaks sellist head lühendit, RS ja AK ehk siis riigisaladus ja siis asutusesiseseks kasutamiseks mõeldud dokumendid, et kas neid tohib sellele Tehisarule ette anda või ei tohi?
Avalikult kasutataval tehisarule ei tohi ette anda ei RS ega AK -d, RS -i ei saa üldse kasutada. Need on täiesti omaette suletud süsteemides ja ruumides ja sealt seda nagu kaasa võtta ka oma, oma ajus tegelikult ja, ja kuskil avalikus kohas sellest nagu rohkem rääkida ei tohi. Aga samamoodi, noh, AK -ga on ka, on selline natuke nagu laiem mõiste, et kui AK ta on, kui ta järgmisel hetkel, kui valmis saab, avalikuks saab, eks on. Ta on ikkagi töömaterjal ja töömaterjalidena võiks seda tehisintellektit ikkagi natuke rohkem kasutada.
Aga see, te vastuse ütlesite, et need avalikuks kasutamiseks tehisarvult, kas see, mis Riigikogus kasutatakse, mis muide veebiaadress on väga hea, lihtne tehisharu .riigikogu .ee, mina tavalise inimesena, mina mitte poliitikuna, mida mitte Riigikogu töötajana ei pääse sinna, ei saa seal midagi teha. Aga kas ma sinna, kujutame ette, ma olen poliitik valitud Riigikokku, kas ma sinna võiksin selle AK anda?
Kas sellele on keegi kuskil pädev riigiasutus, kes teab küberturbest väga palju, on oma pitsri öelnud ja andnud, et jah, me teame, et vot need ettevõtted ei pääse sellele infole ligi?
Noh, seal on päris palju, tehakse riskianalüüse ja, ja kindlasti loomulikult noh, ütleme ka see, et meie rakendus põhineb ka mingisugustel mudelitel, mingisugustel partneritel, kes on siis igasugustegi igavesti kinnitanud, et noh, need sealt nagu ei leki, noh, loomulikult selliste mittelekkivaid asju pole vist maailmas päris olemas, et, et on ka kallimaid ja, ja, ja, ja suuremaid süsteeme lekkinud. Aga vähemalt lubadus on olnud, et sealt nagu niisama lihtsalt seda asja ei tohiks kaduma minna kuhugi.
Te juba korra mainisite ära, et siin on ka peale seda, ütleme siis skandaal, on tulnud välja näiteks riigi endine IT -juht Lukas Ilves arendas nädalavahetusega kiirtööriista tehisearu abil, mis peaks sellise praagi kinni püüdma. Kui see esialgu välja tuli, ta oli küll nagu väga ütles, et noh, töötab, toimib, püüdis kinni. Kas te proovisite ka riigikogus just sedasama konkreetset lahendust?
Ja ikka, aga ta ju täpselt seda viga ju minu teada välja ei toonud. Ta tõigi just nii sellise numbri kirjavigu, eks ju, ja, ja selliseid, mida saab nagu, nagu võib -olla sellise masinaga nagu lihtsamalt kätte. Need olid küll kenasti jah olemas ja seda tuleb ka kasutada rohkem, et.
Kas te üldse teate, mille jaoks poliitikud siis just kasutavad seda tehisearu .riigikogu .ee?
Täna täpselt ei tea, sest me selles mõttes ei jälgi, et me nagu tõesti ei jälgi, mida poliitikud seal nagu teevad. Aga kindlasti poliitikud kasutavad ka laiatarbemudeleid, seal võib -olla mitte kõik, aga kindlasti selliseid entusiaste on veel ka üksjagu majas olemas.
Kas keegi ei ole tulnud, ma ei tea, teil on, teil on olemas nii -öelda see keeletoimetus, tulnud mõni riigikogule öelnud, et kuule, ma kirjutasin arvamusloo, aga ma ei saa nüüd ise aru, mida ma kirjutasin ja sealt te saate aru, et noh, tegelikult Tehisaru kirjutas selle.
Seda võib -olla minu juurde ei ole ette, ette juhtunud küll, on võib -olla riigikogu saalis olnud, et noh, võib -olla mingi kõne, eks ju, tegemiseks on kindlasti neid kasutatud seal ja, ja, ja, ja, ja seal, seal tõenäoliselt võib -olla, võib -olla komisjonid on isegi rohkemgi, et, et ei oska nagu öelda, et komisjoni istungid paljud on ikkagi kinnised. Aga jah, riigikogu saalis on tõenäoliselt nende kõnede ettevalmistamine ikka kasutatud.
Kas need kuluhüvitised, mis pakuvad inimestele väga suurt huvi, kas see ei oleks üks koht, kus annaks seda Tehisaru väga ära kasutada? Just selles mõttes, et ta taaskord vähendab inimeste koormust, aitaks võib -olla kuskilt midagi kinni püüda. Võib -olla mõni saadik on jälle teinud midagi, mida ta ei tohiks teha ja siis osatakse talle nagu kohe tähelepanu pöörata, et kuulge, et te olete siin rahva raha valesti kasutanud.
Sa mõtled, et kuluhüvitisi kasutada sellise tööriista kasutamiseks?
Et, et süsteem, Tehisaru, käib selle kuluhüvitise üle, riigikogu ütleb, et vot ma tankisin nii palju kütust, ma tegin seda, teist ja kolmandat, aga see paneb kuskil lipukese püsti, ütleb, et no kuule, et see on, see on võimatu, ta ei saa nii palju autoga sõita või midagi sellist.
Noh, ehk need kuluhüvitised on sellised keeruline teema ja, ja ega seal alati see nii selgelt ei tule kindlasti, kui, kui, kui need andmed oleksid noh, ütleme sellise head, heas digitaalses vormis, siis oleks rakendada sellist tehisaru seal kindlasti ka tõhusamalt. Aitaks kindlasti kuidagi kaasa.
See periood kaks tuhat kakskümmend sügis oli see, kui Hans võeti kasutusele, nüüd kaks tuhat kakskümmend neli sügis oli see, kui see tehisaru lahendus tehti kättesaadavaks. Kas nende kahe kuupäeva vahel toimus veel midagi, midagi huvitavat Riigikogus?
Meil, mis nagu huvitav on see, et noh, kuna me oleme ka võib -olla tehnoloogia riik, eks ju, ja, ja meie oleme, oleme, üritame sellist tehnoloogia mainet ka Euroopas nagu natukene üleval hoida, siis sellest suvest oli meil täiesti uus hääletusinfosüsteem. Selline hääletuspuldid saalis, et suure kena puutetundliku ekraani taga saab siis seal anda oma hääli, saab seal lugeda eelnõud ja, ja kindlasti on meil seal ka ruumi mingisuguse Tehisaru rakenduse jaoks, kui, kui seda nagu poliitikud nagu soovivad sel hetkel seal nagu näha.
Aga see eeldab endiselt seda, et Riigikogu liige istub füüsiliselt oma puldi taga, kui see hääletuse hetk on ja see siis peab vajutama õiget nuppu.
Jah, meil Covidi aeg oli ka kaugistungite süsteem tehtud ja ta on täna ka kenasti töös või ehk siis töökorras ja me sealt vaatame majasiseselt otse riigikogu istungeid. Aga, aga meie töö, töö, töö, riigikogu töö ja päevakord nagu ei luba kasutada seda hetkel, kui, kui ei ole mingeid erakorralisi sündmuseid. Ehk ta on seaduse mõistes peaks olema lubatud meil siis kasutada, kui ongi jälle väga erakorraline. Kas meil ei ole siin COVID kolm tuleb või midagi veel hullemat, et siis annab ta meile õiguse seda asja nagu kasutada. Aga täna on ta jah, see rakendus on kenasti töös ja korras hoiame seda kogu aeg.
Nii et kui see Covidi aegne eriolukord lõppes, siis sellega lõppes ka see kaugdistantsilt poliitikute kodust diivanilt liitumine või siis voodist, nagu me mäletame huvitavaid videoid, kuidas poliitikud jah, oma tööd tegid. Kas mujal maailmas on muidu üldse olemas sellist parlamentides mingit lahendust, distantsilt liitumise lahendust just, mis on ka täna veel kasutusel või kõik Covidiga, kui Covid nii -öelda põhimõtteliselt läbi sai, et siis ka kadusid need lahendused?
On mõni, mõni üksik parlament, kes seda veel viljeleb mingisugustel võimalustel. Et ja, ja on, on ka, mis on kasutanud, on mõned parlamendid, kes on kasutanud täiesti tavalisi sellist rakendust nagu Zoom ja, ja lubavad siis seal ikkagi liikmetel nagu osaleda. Küll on küsimus ja kuidas hääletamine on seal tehtud ja ja nendeks on siis
erilised lahendused, aga kui tavaline selline küsimuste -vastuste voor on mis iganes istungil, siis jah, neid mõned on, et väga palju mitte.
Üks asi, mis ma vaatasin, kui ma käisin Riigikogu nii -öelda veebilehte üle, siis mõningal määral te olete pannud piirangu ette, et kui palju saavad nii -öelda robotid seda veebilehte kasutada, mida nad näevad sealt, mida nad ei saa näe, kui palju saavad, saab Tehisaru seda kasutada. Miks ja millest tulenevalt olete need piirangud, mis te olete pannud ja miks te ei ole nagu kõike ära piiranud, sest minu teada, kui ma vaatasin päris nii -öelda kõike te ei ole ära piiranud sealt.
Me ei ole piiranud, noh see roboti või kui me räägime sellest tekstifailist, kuhu on kirjutatud, kui robot ei peaks minema nagu otsima, siis noh, need on mõned, mõned sellised kataloogid, kus, kus võib -olla ei peaks nagu minema, mida ilmselt ei, ei peaks pakkuma nagu avalikule huvi. Kõik meie informatsioon on täna enamasti avalik ja see on tegelikult kättesaadav vabaandmete portaali kaudu. Ja see on hoopis teisel aadressil ja seal ei ole, ei ole nagu midagi, mis ei ole keelatu kasutada. Ja meie teada on kõik need robotid kenasti selle üles leidnud, kaasa arvatud ka tehisaru on need üles leidnud ja, ja käivad ja vaatavad sealt andmeid. Ja on loomulikult ka mõned entusiastid, kes on siis nende andmete peal üht -teist siis enda jaoks ka veel püsti pannud. On siin Riigikogu statistika lehekülg on natuke olemas. Täiesti huvitavalt toimetab, kasutab puhtalt meie avaandmete andmeid. Ja võib -olla on neid, neid veelgi.
Kui palju te teate, et on sellised nii -öelda huviliste poolt tehtud avaandmetele tuginevaid veebilehti, veebiteenuseid olemas?
Eks noh, võib -olla meie andmed ei ole kõige huvitavamad kõigile seal, et kindlasti selliseid avaandmete kasutamisjuhte on riigist teisigi. Et meie kindlasti ei ole ainukesed ja võib -olla noh, ütleme, see ongi võib -olla poliitikahuvilistele kõige rohkem selline, selline koht, aga palju neid poliitikahuvilisi meil siin igapäevaselt ikka on. Aga, aga kindlasti see avaandmete teema on hea ja kusjuures me seda avaandmeid kasutame ise tihti ka oma muude sisemiste rakenduste jaoks, sest isegi ega me, seesama Tehisaru rakendus kasutab meie samu, neid samu avaandmeid enda treenimiseks. Me ise nagu, nagu välja, välja jagame kõigil.
Kui suur on üldse riigikogu selline, ütleme lihtsustatult selline IT -osakond, kes mõtleb erinevaid neid lahendusi välja, kuidas kasvõi teie enda veebis tuua välja seda poliitikute kohalkäimist, sest seal on praegu väga visuaalselt nähtavaks, arusaadavaks see tehtud, kõik nende kõned, etteasted ja nii edasi, kõike see, et kui palju sellist IT -personali on?
IT personal meil on hästi väike. Kokku on meil kuusteist inimest ja, ja meil ei ole arendajaid. Meil on paar entusiasti, kaasa arvatud mina, kes seda Tehisaruna üritab kuidagi lükata, tõmmata ja, ja, ja välja mõelda. Ja mõni inimene veel juures, nii et meil on suhteliselt nagu tagasihoidlik personal. Aga me oleme kindlasti kaasanud majasideseid inimesi, erinevaid üksusi, kes siis millegi eest on nagu konkreetsemalt nagu vastutada ja üritanud siis neid, noh, leida siis huvitavaid põnevaid lahendusi, mis siis kas siis veebis või mõnes muus süsteemis nagu juurde arendada. Ja, ja kõik, kogu see arendus tegelikult on meil majast väljast oma partnerite poolt sisse ostetud.
Kui palju teil jätkub koostööd näiteks Tallinna Tehnikaülikooliga, keda on täna siin juba kaks korda mainitud kahe erineva lahenduse puhul, kas te olete nüüd, kuna see Hans ja siis automaatsed subtiitrid on nagu, ma eeldan, et on hea kogemuse jätnud teile, hea mulje jätnud, läinud nüüd tagasi nende juurde, öelnud, et kuulge, et meil tahaks midagi sellist, et kas te oskaksite midagi teha?
Kindlasti mõtleme selle peale, kes, keda, keda, keda kaasata meil, ega ta on üsna -üsna keeruline olnud ja tegelikult see Tehisaru rakenduse algus, mis me siin poolteist aastat tagasi alustasime, ega neid ettevõtteid siin ka erasektoris ei olnud väga palju, kes oleks sellise lahendusega nagu hästi, nagu välja tulnud, et ja, ja me hea meelega kaasame ka Tehnikaülikooli. Kui, kui vähegi häid mõtteid tekib, et oleks vaja nüüd jälle midagi edasi teha, siis kindlasti ka osan kõiki oma, oma sõpru ja partnereid.
Kas selle hääletamise osas ikkagi, Te mainisite jah, need uued puldid tulid, et peab ikkagi seal istuma ja seal füüsiliselt selle hääle andma, aga seda võimalust, et poliitikule anda, et kui ta vähemalt füüsiliselt asub selles riigikogu hoones, On oma nutiseadmega ühendunud Riigikogu wifisse, et noh, et siis saaks seal telefonis selle hääle anda, et ta parasjagu noh, ma ei tea, on lõunal ja midagi sellist, et saaks vähemalt oma hääle anda.
Meil isegi on see võimekus peaaegu olemas, et see pigem on küsimus poliitikute enda, et kas nad lubavad seda kasutada või mitte.
Ehk siis nagu tehnilises mõttes selline lahendus on olemas, aga veel mingid nüansid vaja ära lahendada.
Jah, aga ma arvan, et pigem oodatakse, et need inimesed tuleksid saali ja oleksid näiteksid oma nagu saalisse.
Aga kui nüüd saab nii -öelda suurelt mõelda ja meil ei ole ühtegi piirangut, ei ole ees, siis mis on nagu selline tehniline lahendus, tehniline viis, puudutate seda Tehisaru nii -öelda kõige klassikalisemas mõttes või midagi muud. Mis on see, mida teie tahaksite näha Riigikogus, et võetaks nüüd lähima aasta jooksul kasutusele?
Me, mis me oleme omavahel nagu natuke mõelnud, on see, et me kindlasti tunneme puudust sellist võib -olla eestikeelsest, eestimeelsest, suuremast keelemudelist, mida saaks nagu nende chat -KPT -de, Openai ja kõige muu asemel nagu kasutada. Et see on kindlasti see, millest tunneme puudust. Sellel ajalool saaks võib -olla päris, päris huvitavaid lahendusi nagu oma ka majja sisse nagu arendada. Sest noh, tahes -tahtmata kogu see Tehisaru täna toimetab puhtalt ju ingliskeelsete mudelite peal. Käib seal tohutu tõlkimine ja tõlkimine on, on ka väga heaks läinud. Aga ikkagi seal on vähest ahmata sellist, sellist talupojamõistust eesti keelt jääb, jääb väheks.
Hea kuulaja, tänases kriitilises intsidendis oli külas Riigikogu haldusdirektor Ahto Saks, kes andis meile põhjaliku ülevaate sellest, et kuidas Riigikogus täna, nüüd ja praegu, juba tegelikult poolteist aastat kasutatakse tehisaru, mis on need suunad, mille poole liigutakse ja kas ja mida peavad ära tegema siin poliitikud ja mida peavad ära tegema Riigikogus töötavad inimesed. Suured tänud külla tulemast ja suured tänud teile, head kuulajad kuulamast. Mina olin saatejuht Ronald Liive ja kohtun teiega järgmisel korral.
[ TRANSKRIPTSIOONI LÕPP ]