Tere tulemast kuulama podcast 'i kriitiline intsident, kus me anname väga detailse põhjaliku ülevaate sellest, milline meie e -Eesti kõige laiemas mõistes on, mis on selle head ja vead ja kuidas mõeldakse tuleviku peale. Mina olen saatejuht Ronald Liive ja tänases saates on mul külas inimene, kes juba kahe tuhande kahekümne teisel aastal pööras tähelepanu sellele, Mida tehisaru suudab küberturvalisuse maailmas ära teha, nii heas või halvas mõttes, ja tema suuremaks saavutuseks ei ole selline artikkel, millele ma praegu viitasin, vaid viimaseks selliseks suureks etteasteks on see, et ta on alustanud uuel ametikohal, milleks siis on Riigi Infosüsteemi Ameti Küberturvalisuse Keskuse juht. Ja ühtlasi on ta ka siis Riigi Infosüsteemi Ameti peadirektori asetäitja küberturvalisuse alal. Stuudios on külas Mai Kraft, tere!
Okei, üks suur asi, millest on nagu väga raske, on üle ja ümber saada, on kõiksugu, tegelikult siin on väga mitu asja, mida, millest ei saa üle ega ümber saada. Väga aktuaalne teema on kõiksugu need pettused, neid on läbi aastate juba siin olnud, kõige suurem viimane, vähemalt minu hinnangul, ongi see, et tänu tehisaru võidukäigule Ja ka mitte ainult tehisarve võidukäigule, vaid ka tänu meie kaasmaalastele, kes on otsustanud nii -öelda minna tööle petturina, on pettused hakanud väga palju inimlikumaks minema, väga loomulikuks minema, kas siin on ka midagi, mida te saaksite kuidagi ära teha, mis mingisuguseid mõtteid on, kuidas võidelda kogu selle petturduse vastu?
Praegu me rääkisime tehisarust nii -öelda, ma ei ütleks, et väga pehme nurga alt, et tõesti see vaipkoodimine nii, aga mulle meenub siin kahe tuhande tänavuse aasta kaks tuhat kakskümmend kuus kevadest ja, ja nüüd siin ka tegelikult suve jooksul nii Google kui Anthropic, mõlemad suured Et tehnoloogiaettevõtted, kellest üks ongi ju ainult nii -öelda AI põhine, AI teemasid teevad, et neil on esiteks olemas sellised mudelid juba, mis otsivad neid turvanõrkusi, suudavad ise ka neid ära kasutada niimoodi, et see isik, kes seda tehisarve mudelit kasutab, esialgu talle ei ole andnud üldse sisenditki, et kuule, mine ja otsi ja tee nüüd seda, vaid ta ise leiab kuskilt, aa, siin on null päeva nõrkus, kasutame ära, teeme nüüd midagi. Selles osas ma tahaks esiteks teada, hea lihtne küsimus, kas, et taaskord kõige laiemas mõistes, okei, võtame siis selle RIA vaate, kas RIA vaatest Eesti on selliste AI -de turvaline, kas, kas nad peavad kõike seda vastu?
Nii et aeg on selle kiire asjaga, aga samas ma tulen korra selle tehisaru, tehisaru poolt leitud turvanõrkuste juurde tagasi või noh, tuueski välja sellesama dokumendifotode teema, et seal ei olnud tehisaru mängus, see oli veel nii -öelda aeg enne seda. Ja nüüd on tegelikult neil ka tavainimestel ju sellised tööriistad on ikkagi käes, et ma ei tea, tahaks ikkagi nagu, ma tõmbasin käisid üles, ma tahaks praktilisi nagu näpunäiteid, et mida, ütleme siis ettevõtte vaatest. Kui ma olen see ettevõte, kes seaduse kohaselt siis, ETO või Otto, need, kes teavad, nemad teavad, et nad peavad seda järgima, noh, mis, mis oleksid need soovitused, mida veel teha, te küll ütlesite jah, et siin, et ärge jätke neid uksi lahti ja niimoodi, aga ehk on veel mõni soovitus. Kas nad äkki peaksid ise need hankima need, kui, kuigi RIA -l noh, me, okei, me ei tea praegu, kas teil on see müfosüüs või ei ole, et kas nemad ise peaksid hankima ja proovime ise endale neid nõrkusi leida siis?
Aga üks asi, mille peale on, et kui selles vallas nii -öelda noh, mõnes mõttes on, saab nii -öelda neid teooriaid peast lasta läbi, et mida, kuidas teha, et nii, et mul siit see füüsiline ühendus kukkus ära ja kõike seda teha, ja et kuidas võtta näiteks satelliitandmesidel põhinev internetiühendus kasutusele, kõik sellised noh, asjad on mõeldavad tehtavad. üks asi minu jaoks, võib -olla AI Tehisaru abiga mõtleks välja ka midagi, on kvantarvutite ja nende tulek. See ju muudab nii -öelda väga palju seda mängumaad, et nemad suudavad teha eelduslikult veelgi rohkem kui AI suudab. Kuidas me selleks valmistume täna?
[ TRANSKRIPTSIOONI LÕPP ]